История изменений
Исправление Axon, (текущая версия) :
Ни один суд не делает выводы по научным вопросам.
Именно. Поэтому решения таких судов должны быть основаны на имеющемся научном консенсусе, а не на предрассудках судей и адвокатском буллшите.
по итогам чего решил, что в данном конкретном случае связь была.
На каком, сцуко, основании? Да даже если бы для раундапа была доказана канцерогенность, однозначно утверждать о наличии причинно-следственной связи в одтельном конкретном случае было бы нельзя. А там прямо в решении прямым текстом:
Was a «Roundup Pro» or «Ranger Pro» design a substantial factor in causing harm to mr. Johnson?
Answer: yes.
WTF?
Исправление Axon, :
Ни один суд не делает выводы по научным вопросам.
Именно. Поэтому решения таких судов должны быть основаны на имеющемся научном консенсусе, а не на предрассудках судей и адвокатском буллшите.
по итогам чего решил, что в данном конкретном случае связь была.
На каком, сцуко, основании? Да даже если бы для раундапа была доказана канцерогенность, однозначно утверждать о наличии причинно-следственной связи в одтельном конкретном случае было бы нельзя. А там прямо в решении прямым текстом:
Was a «Roundup Pro» or «RangerPro» design a substantial factor in causing harm to mr. Johnson?
Answer: yes.
WTF?
Исходная версия Axon, :
Ни один суд не делает выводы по научным вопросам.
Именно. Поэтому решения таких судов должны быть основаны на имеющемся научном консенсусе, а не на предрассудках судей и адвокатском буллшите.
по итогам чего решил, что в данном конкретном случае связь была.
На каком, сцуко, основании?