История изменений

Установка оси происходит в несколько простых шагов, на выходе получается полноценное окружение, вменяемый набор ПО, автоматическая установка всех необходимых драйверов через диспетчер устройств, большая часть железа так или иначе заводится изкоробки, либо имеются драйвера на диске, которые также ставятся в два клика (скачиваются с офф. сайта в интернете). Практически любое ПО есть под оффтопик, куча режимов совместимости со всяким легасиговном, регулярные обновления и заплатки, интерфейс улучшается

Многое из этого верно, но не нужно забывать и о недостатках: долгие, большие и мучительные обновления (порой с перезагрузкой в несколько этапов); огромное количество откровенного мусора, запускающегося по дефолту; необходимость антивируса как такового; отсутствие репозиториев (маркет не в счёт); одно-единственное DE...

Еще хочу особо отметить (для меня не мало важно), что десяточку я лично устанавливал людям на машины уровня бюджетного ПК из 2004 года (был кейс с каким-то амд атлон 1 ядро с нвидией встройкой) и она прекрасно себя чувствовала

Мой опыт противоположен — даже на вполне приличном железе отзывчивость системы значительно хуже, нежели в GNU/Linux. Но, конечно же, всё это субъективно.

Я очень сильно хочу ставить друзьям-домохозяйком линукс на десктопы, проталкивать его в массы

Занятие благородное, но трудозатратное и зачастую безрезультатное.

т.к. в 2018 году он уже способен выполнять типикал кейсы и уже давно не выглядит как белые буквы на черном экране

GNU/Linux пригоден для десктопа уже... очень долгое время. Ubuntu 12.04, к примеру, сыскал немалую популярность у изначально незнакомых с системой пользователей, но и задолго до него «типикал кейсы» не представляли проблем.

На сегодняшний день все ДЕ имеют кучи недостатков

Субъективное утверждение.

LXDE \ XFCE 4 - выглядят ущербно и малофункциональны

Это не баг, а фича. Не всем нужны монструозные решения.

Всякие гномы - это пик уродства, сам испытываю шок от этого окружения, другие люди и вовсе просят это убрать

Опять же, субъективно.

но софт который не на куте выглядит ущербно, что портит картину,

Ложь. Дефолтная тема (Breeze, кажется) есть и под GTK.

а возможные падения плазмы ставят под сомнение, что линукс > оффтопика

Падающая плазма — старый мем, не более.

Нормального офиса не было и нет. Всякие либре и прочее, годятся для рефератов Васе в школу, но никак не для серьезных документов

Наглая и отвратительная ЛОЖЬ. LibreOffice практически не уступает конкурентам в функциональности.

Поддержка принтеров ущербная, лично у моей матери дома стоит кенон, пытался настроить этот капс, оказалось под него не сделали драйвера или что-то там, умники на форумах советуют купить нормальный принтер или другую херню

Не буду врать, тут всё зависит от конкретной ситуации. Хотя, конечно же, в любом случае вина лежит на производителе принтера.

Куча всякого геммора. В каком-то дистрибутие (вроде обычная убунта), когда вставляешь флешку, на нее нельзя писать, потому что нет прав

Мелкие (очень мелкие) проблемы присутствуют везде. И, по собственному опыту, на винде их намного больше.

До сих пор гемморой с тирингом

Увы, это верно.

с драйверами под видеокарты

А вот это — нет. Проприетарный для Nvidia, свободный для AMD (amdgpu для более новых).

нативные игры зачастую работают хуже, чем у оффтопа

Верно. Но это вина их авторов и только.

пердолин с вайном даже я не всегда осиливаю

Вайн, во-первых, нужен далеко не всем, а во-вторых — полагаться на него глупо изначально. Даже AppDB зачастую оказывается бесполезной, т. к. работоспособность может зависеть от разных условий. Никаких гарантий нет.

Установил значит на чистую систему стим, а он не запускается. Гуглил несколько часов. Стим запустил, а дота тормозит, 5 фпс. Потом еще несколько часов пердолинга с бамблиби (нвидия оптимус, ноутбук). Потом не работали кнопки на клавиатуре в игре, оказывается надо было поставить какую-то галочку в опциях связанную с позиционированием кливиш (я в этом не шарю и уже и не помню даже точно как оно называется, в настройках в самой игре делается)

Буквально в каждой из этих проблем виновны производители (железа, стима и самой доты). Им наплевать на нас, пользователей GNU/Linux, мы для них — не более чем мелкая группка юзеров, не приносящая значительного дохода, но громогласная и назойливая. Они нас ненавидят, презирают и забивают болт на серьёзную поддержку наших систем. Но это не вина GNU/Linux, это не вина нас.

Потом еще какой-то геммор с выводом звука, отвратительное качество работы микрофона, привет пульсаудио

Какой именно? Давно не испытывал проблем с пульсой. Очень давно.

Еще шрифты. Я просто скажу, что на линуксе они убогие

На винде они хуже. Намного.
Опять же — как и моя, так и твоя оценка — обе они субъективны.

Постоянно что-то ломают и переписывают с нуля

Пользователь этого не замечает.

Захотели - выкинули поддержку i686

Винда тоже к этому придёт, лишь чуточку позднее (но намного раньше дебиана, к примеру).

захотели, выкинули юнити и вставили гном и так далее

Некорректная критика. В W10 в сравнении с W7 интерфейс изменился, пожалуй, значительнее, чем при переходе Unity — GNOME. А названия стандартного пользователя не волнуют.

Обновление с какой-нибудь 16.04 на 18.04 - риск больше, чем с семерки на десятку оффтопа, проще переустановить систему заново

Какой бред! Обновление в пару команд совершенно несравнимо с переходом W7 > W10 (где действительно рекомендуется производить чистую установку, ибо винда ущербна).

Этот список моогу продолжать еще долго

И в большинстве случаев это будет субъективщина или откровенная ложь. В любом случае, на винде проблем — самого разного рода! — больше, ИМХО. Намного.

Но ребята, надо быть честным, линукс сдулся

Для того, чтобы упасть, сначала нужно подняться. Но GNU/Linux никогда не поднимался. M$ доминировала и продолжает доминировать, увы. Говорить о «войне» за десктопы даже не приходится — монополия есть, она очевидна, и я сомневаюсь, что что-либо порушит её в ближайшей (10 лет) перспективе.

Раньше был прогресс, придумывалось что-то новое, взять к примеру юнити, пилилась годнота

Этот процесс не остановился. Приход и распространение таких вещей, как AppImage, Flatpak и Snap, к примеру, — одно из самых заметных проявлений прогресса GNU/Linux'а на десктопе за последние годы.

линукс проталкивался в массы

До сих пор толкается. Зачастую — безуспешно, впрочем.
Говорить о вендекапце и торжественной победе СПО во всех областях стали реже, да. Времена изменились.

диски бесплатно слали по почте

Неактуально.

Ругают обновления у оффтопика, а сами пишут sudo pacman -Syyuu и после ребута иксы не запускаются.

Arch не для домохозяек, это очевидно. Возможные сложности подразумеваются.

Проблемы есть, этого практически никто не отрицает. Но в сухом остатке, GNU/Linux > Windows. Для многих из нас.

Установка оси происходит в несколько простых шагов, на выходе получается полноценное окружение, вменяемый набор ПО, автоматическая установка всех необходимых драйверов через диспетчер устройств, большая часть железа так или иначе заводится изкоробки, либо имеются драйвера на диске, которые также ставятся в два клика (скачиваются с офф. сайта в интернете). Практически любое ПО есть под оффтопик, куча режимов совместимости со всяким легасиговном, регулярные обновления и заплатки, интерфейс улучшается

Многое из этого верно, но не нужно забывать и о недостатках: долгие, большие и мучительные обновления (порой с перезагрузкой в несколько этапов); огромное количество откровенного мусора, запускающегося по дефолту; необходимость антивируса как такового; отсутствие репозиториев (маркет не в счёт); одно-единственное DE...

Еще хочу особо отметить (для меня не мало важно), что десяточку я лично устанавливал людям на машины уровня бюджетного ПК из 2004 года (был кейс с каким-то амд атлон 1 ядро с нвидией встройкой) и она прекрасно себя чувствовала

Мой опыт противоположен — даже на вполне приличном железе отзывчивость системы значительно хуже, нежели в GNU/Linux. Но, конечно же, всё это субъективно.

Я очень сильно хочу ставить друзьям-домохозяйком линукс на десктопы, проталкивать его в массы

Занятие благородное, но трудозатратное и зачастую безрезультатное.

т.к. в 2018 году он уже способен выполнять типикал кейсы и уже давно не выглядит как белые буквы на черном экране

GNU/Linux пригоден для десктопа уже... очень долгое время. Ubuntu 12.04, к примеру, сыскал немалую популярность у изначально незнакомых с системой пользователей, но и задолго до него «типикал кейсы» не представляли проблем.

На сегодняшний день все ДЕ имеют кучи недостатков

Субъективное утверждение.

LXDE \ XFCE 4 - выглядят ущербно и малофункциональны

Это не баг, а фича. Не всем нужны монструозные решения.

Всякие гномы - это пик уродства, сам испытываю шок от этого окружения, другие люди и вовсе просят это убрать

Опять же, субъективно.

но софт который не на куте выглядит ущербно, что портит картину,

Ложь. Дефолтная тема (Breeze, кажется) есть и под GTK.

а возможные падения плазмы ставят под сомнение, что линукс > оффтопика

Падающая плазма — старый мем, не более.

Нормального офиса не было и нет. Всякие либре и прочее, годятся для рефератов Васе в школу, но никак не для серьезных документов

Наглая и отвратительная ЛОЖЬ. LibreOffice практически не уступает конкурентам в функциональности.

Поддержка принтеров ущербная, лично у моей матери дома стоит кенон, пытался настроить этот капс, оказалось под него не сделали драйвера или что-то там, умники на форумах советуют купить нормальный принтер или другую херню

Не буду врать, тут всё зависит от конкретной ситуации. Хотя, конечно же, в любом случае вина лежит на производителе принтера.

Куча всякого геммора. В каком-то дистрибутие (вроде обычная убунта), когда вставляешь флешку, на нее нельзя писать, потому что нет прав

Мелкие (очень мелкие) проблемы присутствуют везде. И, по собственному опыту, на винде их намного больше.

До сих пор гемморой с тирингом

Увы, это верно.

с драйверами под видеокарты

А вот это — нет. Проприетарный для Nvidia, свободный для AMD (amdgpu для более новых).

нативные игры зачастую работают хуже, чем у оффтопа

Верно. Но это вина их авторов и только.

пердолин с вайном даже я не всегда осиливаю

Вайн, во-первых, нужен далеко не всем, а во-вторых — полагаться на него глупо изначально. Даже AppDB зачастую оказывается бесполезной, т. к. работоспособность может зависеть от разных условий. Никаких гарантий нет.

Установил значит на чистую систему стим, а он не запускается. Гуглил несколько часов. Стим запустил, а дота тормозит, 5 фпс. Потом еще несколько часов пердолинга с бамблиби (нвидия оптимус, ноутбук). Потом не работали кнопки на клавиатуре в игре, оказывается надо было поставить какую-то галочку в опциях связанную с позиционированием кливиш (я в этом не шарю и уже и не помню даже точно как оно называется, в настройках в самой игре делается)

Буквально в каждой из этих проблем виновны производители (железа, стима и самой доты). Им наплевать на нас, пользователей GNU/Linux, мы для них — не более чем мелкая группка юзеров, не приносящая значительного дохода, но громогласная и назойливая. Они нас ненавидят, презирают и забивают болт на серьёзную поддержку наших систем. Но это не вина GNU/Linux, это не вина нас.

Потом еще какой-то геммор с выводом звука, отвратительное качество работы микрофона, привет пульсаудио

Какой именно? Давно не испытывал проблем с пульсой. Очень давно.

Еще шрифты. Я просто скажу, что на линуксе они убогие

На винде они хуже. Намного.
Опять же — как и моя, так и твоя оценка — обе они субъективны.

Постоянно что-то ломают и переписывают с нуля

Пользователь этого не замечает.

Захотели - выкинули поддержку i686

Винда тоже к этому придёт, лишь чуточку позднее (но намного раньше дебиана, к примеру).

захотели, выкинули юнити и вставили гном и так далее

Некорректная критика. В W10 в сравнении с W7 интерфейс изменился, пожалуй, значительнее, чем при переходе Unity — GNOME. А названия стандартного пользователя не волнуют.

Обновление с какой-нибудь 16.04 на 18.04 - риск больше, чем с семерки на десятку оффтопа, проще переустановить систему заново

Какой бред! Обновление в пару команд совершенно несравнимо с переходом W7 > W10 (где действительно рекомендуется производить чистую установку, ибо винда ущербна).

Этот список моогу продолжать еще долго

И в большинстве случаев это будет субъективщина или откровенная ложь. В любом случае, на винде проблем — самого разного рода! — больше, ИМХО. Намного.

Но ребята, надо быть честным, линукс сдулся

Для того, чтобы упасть, сначала нужно подняться. Но GNU/Linux никогда не поднимался. M$ доминировала и продолжает доминировать, увы. Говорить о «войне» за десктопы даже не приходится — монополия есть, она очевидна, и я сомневаюсь, что что-либо порушит её в ближайшей (10 лет) перспективе.

Раньше был прогресс, придумывалось что-то новое, взять к примеру юнити, пилилась годнота

Этот процесс не остановился. Приход и распространение таких вещей, как AppImage, Flatpak и Snap, к примеру, — одно из самых заметных проявлений прогресса GNU/Linux'а на десктопе за последние годы.

линукс проталкивался в массы

До сих пор толкается. Зачастую — безуспешно, впрочем.
Говорить о вендекапце и торжественной победе СПО во всех областях стали реже, да. Времена изменились.

диски бесплатно слали по почте

Неактуально.

Ругают обновления у оффтопика, а сами пишут sudo pacman -Syyuu и после ребута иксы не запускаются.

Arch не для домохозяек, это очевидно. Возможные сложности подразумеваются.

Проблемы есть, этого практически никто не отрицает. Но в сухом остатке, GNU/Linux —> Windows. Для многих из нас.

Установка оси происходит в несколько простых шагов, на выходе получается полноценное окружение, вменяемый набор ПО, автоматическая установка всех необходимых драйверов через диспетчер устройств, большая часть железа так или иначе заводится изкоробки, либо имеются драйвера на диске, которые также ставятся в два клика (скачиваются с офф. сайта в интернете). Практически любое ПО есть под оффтопик, куча режимов совместимости со всяким легасиговном, регулярные обновления и заплатки, интерфейс улучшается

Многое из этого верно, но не нужно забывать и о недостатках: долгие, большие и мучительные обновления (порой с перезагрузкой в несколько этапов); огромное количество откровенного мусора, запускающегося по дефолту; необходимость антивируса как такового; отсутствие репозиториев (маркет не в счёт); одно-единственное DE...

Еще хочу особо отметить (для меня не мало важно), что десяточку я лично устанавливал людям на машины уровня бюджетного ПК из 2004 года (был кейс с каким-то амд атлон 1 ядро с нвидией встройкой) и она прекрасно себя чувствовала

Мой опыт противоположен — даже на вполне приличном железе отзывчивость системы значительно хуже, нежели в GNU/Linux. Но, конечно же, всё это субъективно.

Я очень сильно хочу ставить друзьям-домохозяйком линукс на десктопы, проталкивать его в массы

Занятие благородное, но трудозатратное и зачастую безрезультатное.

т.к. в 2018 году он уже способен выполнять типикал кейсы и уже давно не выглядит как белые буквы на черном экране

GNU/Linux пригоден для десктопа уже... очень долгое время. Ubuntu 12.04, к примеру, сыскал немалую популярность у изначально незнакомых с системой пользователей, но и задолго до него «типикал кейсы» не представляли проблем.

На сегодняшний день все ДЕ имеют кучи недостатков

Субъективное утверждение.

LXDE \ XFCE 4 - выглядят ущербно и малофункциональны

Это не баг, а фича. Не всем нужны монструозные решения.

Всякие гномы - это пик уродства, сам испытываю шок от этого окружения, другие люди и вовсе просят это убрать

Опять же, субъективно.

но софт который не на куте выглядит ущербно, что портит картину,

Ложь. Дефолтная тема (Breeze, кажется) есть и под GTK.

а возможные падения плазмы ставят под сомнение, что линукс > оффтопика

Падающая плазма — старый мем, не более.

Нормального офиса не было и нет. Всякие либре и прочее, годятся для рефератов Васе в школу, но никак не для серьезных документов

Наглая и отвратительная ЛОЖЬ. LibreOffice практически не уступает конкурентам в функциональности.

Поддержка принтеров ущербная, лично у моей матери дома стоит кенон, пытался настроить этот капс, оказалось под него не сделали драйвера или что-то там, умники на форумах советуют купить нормальный принтер или другую херню

Не буду врать, тут всё зависит от конкретной ситуации. Хотя, конечно же, в любом случае вина лежит на производителе принтера.

Куча всякого геммора. В каком-то дистрибутие (вроде обычная убунта), когда вставляешь флешку, на нее нельзя писать, потому что нет прав

Мелкие (очень мелкие) проблемы присутствуют везде. И, по собственному опыту, на винде их намного больше.

До сих пор гемморой с тирингом

Увы, это верно.

с драйверами под видеокарты

А вот это — нет. Проприетарный для Nvidia, свободный для AMD (amdgpu для более новых).

нативные игры зачастую работают хуже, чем у оффтопа

Верно. Но это вина их авторов и только.

пердолин с вайном даже я не всегда осиливаю

Вайн, во-первых, нужен далеко не всем, а во-вторых — полагаться на него глупо изначально. Даже AppDB зачастую оказывается бесполезной, т. к. работоспособность может зависеть от разных условий. Никаких гарантий нет.

Установил значит на чистую систему стим, а он не запускается. Гуглил несколько часов. Стим запустил, а дота тормозит, 5 фпс. Потом еще несколько часов пердолинга с бамблиби (нвидия оптимус, ноутбук). Потом не работали кнопки на клавиатуре в игре, оказывается надо было поставить какую-то галочку в опциях связанную с позиционированием кливиш (я в этом не шарю и уже и не помню даже точно как оно называется, в настройках в самой игре делается)

Буквально в каждой из этих проблем виновны производители (желеаз, стима и самой доты). Им наплевать на нас, пользователей GNU/Linux, мы для них — не более чем мелкая группка юзеров, не приносящая значительного дохода, но громогласная и назойливая. Они нас ненавидят, презирают и забивают болт на серьёзную поддержку наших систем. Но это не вина GNU/Linux, это не вина нас.

Потом еще какой-то геммор с выводом звука, отвратительное качество работы микрофона, привет пульсаудио

Какой именно? Давно не испытывал проблем с пульсой. Очень давно.

Еще шрифты. Я просто скажу, что на линуксе они убогие

На винде они хуже. Намного.
Опять же — как и моя, так и твоя оценка — обе они субъективны.

Постоянно что-то ломают и переписывают с нуля

Пользователь этого не замечает.

Захотели - выкинули поддержку i686

Винда тоже к этому придёт, лишь чуточку позднее (но намного раньше дебиана, к примеру).

захотели, выкинули юнити и вставили гном и так далее

Некорректная критика. В W10 в сравнении с W7 интерфейс изменился, пожалуй, значительнее, чем при переходе Unity — GNOME. А названия стандартного пользователя не волнуют.

Обновление с какой-нибудь 16.04 на 18.04 - риск больше, чем с семерки на десятку оффтопа, проще переустановить систему заново

Какой бред! Обновление в пару команд совершенно несравнимо с переходом W7 > W10 (где действительно рекомендуется производить чистую установку, ибо винда ущербна).

Этот список моогу продолжать еще долго

И в большинстве случаев это будет субъективщина или откровенная ложь. В любом случае, на винде проблем — самого разного рода! — больше, ИМХО. Намного.

Но ребята, надо быть честным, линукс сдулся

Для того, чтобы упасть, сначала нужно подняться. Но GNU/Linux никогда не поднимался. M$ доминировала и продолжает доминировать, увы. Говорить о «войне» за десктопы даже не приходится — монополия есть, она очевидна, и я сомневаюсь, что что-либо порушит её в ближайшей (10 лет) перспективе.

Раньше был прогресс, придумывалось что-то новое, взять к примеру юнити, пилилась годнота

Этот процесс не остановился. Приход и распространение таких вещей, как AppImage, Flatpak и Snap, к примеру, — одно из самых заметных проявлений прогресса GNU/Linux'а на десктопе за последние годы.

линукс проталкивался в массы

До сих пор толкается. Зачастую — безуспешно, впрочем.
Говорить о вендекапце и торжественной победе СПО во всех областях стали реже, да. Времена изменились.

диски бесплатно слали по почте

Неактуально.

Ругают обновления у оффтопика, а сами пишут sudo pacman -Syyuu и после ребута иксы не запускаются.

Arch не для домохозяек, это очевидно. Возможные сложности подразумеваются.

Проблемы есть, этого практически никто не отрицает. Но в сухом остатке, GNU/Linux —> Windows. Для многих из нас.

Установка оси происходит в несколько простых шагов, на выходе получается полноценное окружение, вменяемый набор ПО, автоматическая установка всех необходимых драйверов через диспетчер устройств, большая часть железа так или иначе заводится изкоробки, либо имеются драйвера на диске, которые также ставятся в два клика (скачиваются с офф. сайта в интернете). Практически любое ПО есть под оффтопик, куча режимов совместимости со всяким легасиговном, регулярные обновления и заплатки, интерфейс улучшается

Многое из этого верно, но не нужно забывать и о недостатках: долгие, большие и мучительные обновления (порой с перезагрузкой в несколько этапов); огромное количество откровенного мусора, запускающегося по дефолту; необходимость антивируса как такового; отсутствие репозиториев (маркет не в счёт); одно-единственное DE...

Еще хочу особо отметить (для меня не мало важно), что десяточку я лично устанавливал людям на машины уровня бюджетного ПК из 2004 года (был кейс с каким-то амд атлон 1 ядро с нвидией встройкой) и она прекрасно себя чувствовала

Мой опыт противоположен — даже на вполне приличном железе отзывчивость системы значительно хуже, нежели в GNU/Linux. Но, конечно же, всё это субъективно.

Я очень сильно хочу ставить друзьям-домохозяйком линукс на десктопы, проталкивать его в массы

Занятие благородное, но трудозатратное и зачастую безрезультатное.

т.к. в 2018 году он уже способен выполнять типикал кейсы и уже давно не выглядит как белые буквы на черном экране

GNU/Linux пригоден для десктопа уже... очень долгое время. Ubuntu 12.04, к примеру, сыскал немалую популярность у изначально незнакомых с системой пользователей, но и задолго до него «типикал кейсы» не представляли проблем.

На сегодняшний день все ДЕ имеют кучи недостатков

Субъективное утверждение.

LXDE \ XFCE 4 - выглядят ущербно и малофункциональны

Это не баг, а фича. Не всем нужны монструозные решения.

Всякие гномы - это пик уродства, сам испытываю шок от этого окружения, другие люди и вовсе просят это убрать

Опять же, субъективно.

но софт который не на куте выглядит ущербно, что портит картину,

Ложь. Дефолтная тема (Breeze, кажется) есть и под GTK.

а возможные падения плазмы ставят под сомнение, что линукс > оффтопика

Падающая плазма — старый мем, не более.

Нормального офиса не было и нет. Всякие либре и прочее, годятся для рефератов Васе в школу, но никак не для серьезных документов

Наглая и отвратительная ЛОЖЬ. LibreOffice практически не уступает конкурентам в функциональности.

Поддержка принтеров ущербная, лично у моей матери дома стоит кенон, пытался настроить этот капс, оказалось под него не сделали драйвера или что-то там, умники на форумах советуют купить нормальный принтер или другую херню

Не буду врать, тут всё зависит от конкретной ситуации. Хотя, конечно же, в любом случае вина лежит на производителе принтера.

Куча всякого геммора. В каком-то дистрибутие (вроде обычная убунта), когда вставляешь флешку, на нее нельзя писать, потому что нет прав

Мелкие (очень мелкие) проблемы присутствуют везде. И, по собственному опыту, на винде их намного больше.

До сих пор гемморой с тирингом

Увы, это верно.

с драйверами под видеокарты

А вот это — нет. Проприетарный для Nvidia, свободный для AMD (amdgpu для более новых).

нативные игры зачастую работают хуже, чем у оффтопа

Верно. Но это вина разработчиков и только.

пердолин с вайном даже я не всегда осиливаю

Вайн, во-первых, нужен далеко не всем, а во-вторых — полагаться на него глупо изначально. Даже AppDB зачастую оказывается бесполезной, т. к. работоспособность может зависеть от разных условий. Никаких гарантий нет.

Установил значит на чистую систему стим, а он не запускается. Гуглил несколько часов. Стим запустил, а дота тормозит, 5 фпс. Потом еще несколько часов пердолинга с бамблиби (нвидия оптимус, ноутбук). Потом не работали кнопки на клавиатуре в игре, оказывается надо было поставить какую-то галочку в опциях связанную с позиционированием кливиш (я в этом не шарю и уже и не помню даже точно как оно называется, в настройках в самой игре делается)

Буквально в каждой из этих проблем виновны производители (желеаз, стима и самой доты). Им наплевать на нас, пользователей GNU/Linux, мы для них — не более чем мелкая группка юзеров, не приносящая значительного дохода, но громогласная и назойливая. Они нас ненавидят, презирают и забивают болт на серьёзную поддержку наших систем. Но это не вина GNU/Linux, это не вина нас.

Потом еще какой-то геммор с выводом звука, отвратительное качество работы микрофона, привет пульсаудио

Какой именно? Давно не испытывал проблем с пульсой. Очень давно.

Еще шрифты. Я просто скажу, что на линуксе они убогие

На винде они хуже. Намного.
Опять же — как и моя, так и твоя оценка — обе они субъективны.

Постоянно что-то ломают и переписывают с нуля

Пользователь этого не замечает.

Захотели - выкинули поддержку i686

Винда тоже к этому придёт, лишь чуточку позднее (но намного раньше дебиана, к примеру).

захотели, выкинули юнити и вставили гном и так далее

Некорректная критика. В W10 в сравнении с W7 интерфейс изменился, пожалуй, значительнее, чем при переходе Unity — GNOME. А названия стандартного пользователя не волнуют.

Обновление с какой-нибудь 16.04 на 18.04 - риск больше, чем с семерки на десятку оффтопа, проще переустановить систему заново

Какой бред! Обновление в пару команд совершенно несравнимо с переходом W7 > W10 (где действительно рекомендуется производить чистую установку, ибо винда ущербна).

Этот список моогу продолжать еще долго

И в большинстве случаев это будет субъективщина или откровенная ложь. В любом случае, на винде проблем — самого разного рода! — больше, ИМХО. Намного.

Но ребята, надо быть честным, линукс сдулся

Для того, чтобы упасть, сначала нужно подняться. Но GNU/Linux никогда не поднимался. M$ доминировала и продолжает доминировать, увы. Говорить о «войне» за десктопы даже не приходится — монополия есть, она очевидна, и я сомневаюсь, что что-либо порушит её в ближайшей (10 лет) перспективе.

Раньше был прогресс, придумывалось что-то новое, взять к примеру юнити, пилилась годнота

Этот процесс не остановился. Приход и распространение таких вещей, как AppImage, Flatpak и Snap, к примеру, — одно из самых заметных проявлений прогресса GNU/Linux'а на десктопе за последние годы.

линукс проталкивался в массы

До сих пор толкается. Зачастую — безуспешно, впрочем.
Говорить о вендекапце и торжественной победе СПО во всех областях стали реже, да. Времена изменились.

диски бесплатно слали по почте

Неактуально.

Ругают обновления у оффтопика, а сами пишут sudo pacman -Syyuu и после ребута иксы не запускаются.

Arch не для домохозяек, это очевидно. Возможные сложности подразумеваются.

Проблемы есть, этого практически никто не отрицает. Но в сухом остатке, GNU/Linux —> Windows. Для многих из нас.

Установка оси происходит в несколько простых шагов, на выходе получается полноценное окружение, вменяемый набор ПО, автоматическая установка всех необходимых драйверов через диспетчер устройств, большая часть железа так или иначе заводится изкоробки, либо имеются драйвера на диске, которые также ставятся в два клика (скачиваются с офф. сайта в интернете). Практически любое ПО есть под оффтопик, куча режимов совместимости со всяким легасиговном, регулярные обновления и заплатки, интерфейс улучшается

Многое из этого верно, но не нужно забывать и о недостатках: долгие, большие и мучительные обновления (порой с перезагрузкой в несколько этапов); огромное количество откровенного мусора, запускающегося по дефолту; необходимость антивируса как такового; отсутствие репозиториев (маркет не в счёт); одно-единственное DE...

Еще хочу особо отметить (для меня не мало важно), что десяточку я лично устанавливал людям на машины уровня бюджетного ПК из 2004 года (был кейс с каким-то амд атлон 1 ядро с нвидией встройкой) и она прекрасно себя чувствовала

Мой опыт противоположен — даже на вполне приличном железе отзывчивость системы значительно хуже, нежели в GNU/Linux. Но, конечно же, всё это субъективно.

Я очень сильно хочу ставить друзьям-домохозяйком линукс на десктопы, проталкивать его в массы

Занятие благородное, но трудозатратное и зачастую безрезультатное.

т.к. в 2018 году он уже способен выполнять типикал кейсы и уже давно не выглядит как белые буквы на черном экране

GNU/Linux пригоден для десктопа уже... очень долгое время. Ubuntu 12.04, к примеру, сыскал немалую популярность у изначально незнакомых с системой пользователей, но и задолго до него «типикал кейсы» не представляли проблем.

На сегодняшний день все ДЕ имеют кучи недостатков

Субъективное утверждение.

LXDE \ XFCE 4 - выглядят ущербно и малофункциональны

Это не баг, а фича. Не всем нужны монструозные решения.

Всякие гномы - это пик уродства, сам испытываю шок от этого окружения, другие люди и вовсе просят это убрать

Опять же, субъективно.

но софт который не на куте выглядит ущербно, что портит картину,

Ложь. Дефолтная тема (Breeze, кажется) есть и под GTK.

а возможные падения плазмы ставят под сомнение, что линукс > оффтопика

Падающая плазма — старый мем, не более.

Нормального офиса не было и нет. Всякие либре и прочее, годятся для рефератов Васе в школу, но никак не для серьезных документов

Наглая и отвратительная ЛОЖЬ. LibreOffice практически не уступает конкурентам в функциональности.

Поддержка принтеров ущербная, лично у моей матери дома стоит кенон, пытался настроить этот капс, оказалось под него не сделали драйвера или что-то там, умники на форумах советуют купить нормальный принтер или другую херню

Не буду врать, тут всё зависит от конкретной ситуации. Хотя, конечно же, в любом случае вина лежит на производителе принтера.

Куча всякого геммора. В каком-то дистрибутие (вроде обычная убунта), когда вставляешь флешку, на нее нельзя писать, потому что нет прав

Мелкие (очень мелкие) проблемы присутствуют везде. И, по собственному опыту, на винде их намного больше.

До сих пор гемморой с тирингом

Увы, это так.

с драйверами под видеокарты

А вот это — нет. Проприетарный для Nvidia, свободный для AMD (amdgpu для более новых).

нативные игры зачастую работают хуже, чем у оффтопа

Верно. Но это вина разработчиков и только.

пердолин с вайном даже я не всегда осиливаю

Вайн, во-первых, нужен далеко не всем, а во-вторых — полагаться на него глупо изначально. Даже AppDB зачастую оказывается бесполезной, т. к. работоспособность может зависеть от разных условий. Никаких гарантий нет.

Установил значит на чистую систему стим, а он не запускается. Гуглил несколько часов. Стим запустил, а дота тормозит, 5 фпс. Потом еще несколько часов пердолинга с бамблиби (нвидия оптимус, ноутбук). Потом не работали кнопки на клавиатуре в игре, оказывается надо было поставить какую-то галочку в опциях связанную с позиционированием кливиш (я в этом не шарю и уже и не помню даже точно как оно называется, в настройках в самой игре делается)

Буквально в каждой из этих проблем виновны производители (желеаз, стима и самой доты). Им наплевать на нас, пользователей GNU/Linux, мы для них — не более чем мелкая группка юзеров, не приносящая значительного дохода, но громогласная и назойливая. Они нас ненавидят, презирают и забивают болт на серьёзную поддержку наших систем. Но это не вина GNU/Linux, это не вина нас.

Потом еще какой-то геммор с выводом звука, отвратительное качество работы микрофона, привет пульсаудио

Какой именно? Давно не испытывал проблем с пульсой. Очень давно.

Еще шрифты. Я просто скажу, что на линуксе они убогие

На винде они хуже. Намного.
Опять же — как и моя, так и твоя оценка — обе они субъективны.

Постоянно что-то ломают и переписывают с нуля

Пользователь этого не замечает.

Захотели - выкинули поддержку i686

Винда тоже к этому придёт, лишь чуточку позднее (но намного раньше дебиана, к примеру).

захотели, выкинули юнити и вставили гном и так далее

Некорректная критика. В W10 в сравнении с W7 интерфейс изменился, пожалуй, значительнее, чем при переходе Unity — GNOME. А названия стандартного пользователя не волнуют.

Обновление с какой-нибудь 16.04 на 18.04 - риск больше, чем с семерки на десятку оффтопа, проще переустановить систему заново

Какой бред! Обновление в пару команд совершенно несравнимо с переходом W7 > W10 (где действительно рекомендуется производить чистую установку, ибо винда ущербна).

Этот список моогу продолжать еще долго

И в большинстве случаев это будет субъективщина или откровенная ложь. В любом случае, на винде проблем — самого разного рода! — больше, ИМХО. Намного.

Но ребята, надо быть честным, линукс сдулся

Для того, чтобы упасть, сначала нужно подняться. Но GNU/Linux никогда не поднимался. M$ доминировала и продолжает доминировать, увы. Говорить о «войне» за десктопы даже не приходится — монополия есть, она очевидна, и я сомневаюсь, что что-либо порушит её в ближайшей (10 лет) перспективе.

Раньше был прогресс, придумывалось что-то новое, взять к примеру юнити, пилилась годнота

Этот процесс не остановился. Приход и распространение таких вещей, как AppImage, Flatpak и Snap, к примеру, — одно из самых заметных проявлений прогресса GNU/Linux'а на десктопе за последние годы.

линукс проталкивался в массы

До сих пор толкается. Зачастую — безуспешно, впрочем.
Говорить о вендекапце и торжественной победе СПО во всех областях стали реже, да. Времена изменились.

диски бесплатно слали по почте

Неактуально.

Ругают обновления у оффтопика, а сами пишут sudo pacman -Syyuu и после ребута иксы не запускаются.

Arch не для домохозяек, это очевидно. Возможные сложности подразумеваются.

Проблемы есть, этого практически никто не отрицает. Но в сухом остатке, GNU/Linux —> Windows. Для многих из нас.

Установка оси происходит в несколько простых шагов, на выходе получается полноценное окружение, вменяемый набор ПО, автоматическая установка всех необходимых драйверов через диспетчер устройств, большая часть железа так или иначе заводится изкоробки, либо имеются драйвера на диске, которые также ставятся в два клика (скачиваются с офф. сайта в интернете). Практически любое ПО есть под оффтопик, куча режимов совместимости со всяким легасиговном, регулярные обновления и заплатки, интерфейс улучшается

Многое из этого верно, но не нужно забывать и о недостатках: долгие, большие и мучительные обновления (порой с перезагрузкой в несколько этапов); огромное количество откровенного мусора, запускающегося по дефолту; необходимость антивируса как такового; отсутствие репозиториев (маркет не в счёт); одно-единственное DE... В целом, субъективная низкая отзывчивость системы.

Еще хочу особо отметить (для меня не мало важно), что десяточку я лично устанавливал людям на машины уровня бюджетного ПК из 2004 года (был кейс с каким-то амд атлон 1 ядро с нвидией встройкой) и она прекрасно себя чувствовала

Мой опыт противоположен — даже на вполне приличном железе отзывчивость системы значительно хуже, нежели в GNU/Linux. Но, конечно же, всё это субъективно.

Я очень сильно хочу ставить друзьям-домохозяйком линукс на десктопы, проталкивать его в массы

Занятие благородное, но трудозатратное и зачастую безрезультатное.

т.к. в 2018 году он уже способен выполнять типикал кейсы и уже давно не выглядит как белые буквы на черном экране

GNU/Linux пригоден для десктопа уже... очень долгое время. Ubuntu 12.04, к примеру, сыскал немалую популярность у изначально незнакомых с системой пользователей, но и задолго до него «типикал кейсы» не представляли проблем.

На сегодняшний день все ДЕ имеют кучи недостатков

Субъективное утверждение.

LXDE \ XFCE 4 - выглядят ущербно и малофункциональны

Это не баг, а фича. Не всем нужны монструозные решения.

Всякие гномы - это пик уродства, сам испытываю шок от этого окружения, другие люди и вовсе просят это убрать

Опять же, субъективно.

но софт который не на куте выглядит ущербно, что портит картину,

Ложь. Дефолтная тема (Breeze, кажется) есть и под GTK.

а возможные падения плазмы ставят под сомнение, что линукс > оффтопика

Падающая плазма — старый мем, не более.

Нормального офиса не было и нет. Всякие либре и прочее, годятся для рефератов Васе в школу, но никак не для серьезных документов

Наглая и отвратительная ЛОЖЬ. LibreOffice практически не уступает конкурентам в функциональности.

Поддержка принтеров ущербная, лично у моей матери дома стоит кенон, пытался настроить этот капс, оказалось под него не сделали драйвера или что-то там, умники на форумах советуют купить нормальный принтер или другую херню

Не буду врать, тут всё зависит от конкретной ситуации. Хотя, конечно же, в любом случае вина лежит на производителе принтера.

Куча всякого геммора. В каком-то дистрибутие (вроде обычная убунта), когда вставляешь флешку, на нее нельзя писать, потому что нет прав

Мелкие (очень мелкие) проблемы присутствуют везде. И, по собственному опыту, на винде их намного больше.

До сих пор гемморой с тирингом

Увы, это так.

с драйверами под видеокарты

А вот это — нет. Проприетарный для Nvidia, свободный для AMD (amdgpu для более новых).

нативные игры зачастую работают хуже, чем у оффтопа

Верно. Но это вина разработчиков и только.

пердолин с вайном даже я не всегда осиливаю

Вайн, во-первых, нужен далеко не всем, а во-вторых — полагаться на него глупо изначально. Даже AppDB зачастую оказывается бесполезной, т. к. работоспособность может зависеть от разных условий. Никаких гарантий нет.

Установил значит на чистую систему стим, а он не запускается. Гуглил несколько часов. Стим запустил, а дота тормозит, 5 фпс. Потом еще несколько часов пердолинга с бамблиби (нвидия оптимус, ноутбук). Потом не работали кнопки на клавиатуре в игре, оказывается надо было поставить какую-то галочку в опциях связанную с позиционированием кливиш (я в этом не шарю и уже и не помню даже точно как оно называется, в настройках в самой игре делается)

Буквально в каждой из этих проблем виновны производители (желеаз, стима и самой доты). Им наплевать на нас, пользователей GNU/Linux, мы для них — не более чем мелкая группка юзеров, не приносящая значительного дохода, но громогласная и назойливая. Они нас ненавидят, презирают и забивают болт на серьёзную поддержку наших систем. Но это не вина GNU/Linux, это не вина нас.

Потом еще какой-то геммор с выводом звука, отвратительное качество работы микрофона, привет пульсаудио

Какой именно? Давно не испытывал проблем с пульсой. Очень давно.

Еще шрифты. Я просто скажу, что на линуксе они убогие

На винде они хуже. Намного.
Опять же — как и моя, так и твоя оценка — обе они субъективны.

Постоянно что-то ломают и переписывают с нуля

Пользователь этого не замечает.

Захотели - выкинули поддержку i686

Винда тоже к этому придёт, лишь чуточку позднее (но намного раньше дебиана, к примеру).

захотели, выкинули юнити и вставили гном и так далее

Некорректная критика. В W10 в сравнении с W7 интерфейс изменился, пожалуй, значительнее, чем при переходе Unity — GNOME. А названия стандартного пользователя не волнуют.

Обновление с какой-нибудь 16.04 на 18.04 - риск больше, чем с семерки на десятку оффтопа, проще переустановить систему заново

Какой бред! Обновление в пару команд совершенно несравнимо с переходом W7 > W10 (где действительно рекомендуется производить чистую установку, ибо винда ущербна).

Этот список моогу продолжать еще долго

И в большинстве случаев это будет субъективщина или откровенная ложь. В любом случае, на винде проблем — самого разного рода! — больше, ИМХО. Намного.

Но ребята, надо быть честным, линукс сдулся

Для того, чтобы упасть, сначала нужно подняться. Но GNU/Linux никогда не поднимался. M$ доминировала и продолжает доминировать, увы. Говорить о «войне» за десктопы даже не приходится — монополия есть, она очевидна, и я сомневаюсь, что что-либо порушит её в ближайшей (10 лет) перспективе.

Раньше был прогресс, придумывалось что-то новое, взять к примеру юнити, пилилась годнота

Этот процесс не остановился. Приход и распространение таких вещей, как AppImage, Flatpak и Snap, к примеру, — одно из самых заметных проявлений прогресса GNU/Linux'а на десктопе за последние годы.

линукс проталкивался в массы

До сих пор толкается. Зачастую — безуспешно, впрочем.
Говорить о вендекапце и торжественной победе СПО во всех областях стали реже, да. Времена изменились.

диски бесплатно слали по почте

Неактуально.

Ругают обновления у оффтопика, а сами пишут sudo pacman -Syyuu и после ребута иксы не запускаются.

Arch не для домохозяек, это очевидно. Возможные сложности подразумеваются.

Проблемы есть, этого практически никто не отрицает. Но в сухом остатке, GNU/Linux —> Windows. Для многих из нас.