История изменений
Исправление Stanson, (текущая версия) :
А делать вы его в чем будете?
Да хоть в nano. PDF нынче можно сгенерить вообще из чего угодно без всяких проблем.
В только что заявили, что ПО для презентаций в целом, безотносительно PowerPoint или Impress, — ненужное УГ.
А какое отношение ПО для презентаций имеет к генерации PDF?
Но зачем использовать либру и думать, правильно ли она отформатирует документ,
Да всем нормальным людям совершенно насрать как там этот сраный договор отформатирован и какие там шрифты с отступами.
если можно просто использовать Office? В чем плюсы либры для пользователя кроме идеологии и цены?
Ни у либры, ни у офиса нет вообще никаких плюсов. Это в чистом виде мусорный софт, компьютерный симулякр, аналогичный офисному бюрократическому бумагомаранию прошлых веков. Софт предназначенный для того, чтобы толпы ненужных людей продолжали делать абсолютно бесполезную для человечества работу.
Сама концепция офиса как такового (и софта для офисной работы в частности) на сегодня не более чем пережиток прошлого, от которого человечество никак не может отказаться.
Теоретически, даже сегодня, более чем реальна полная автоматизация всего этого бумагомарания, но куда девать такую прорву не умеющих ничего, кроме как перекладывать бумажки (неважно, реально или виртуально) людей?
Исправление Stanson, :
А делать вы его в чем будете?
Да хоть в nano. PDF нынче можно сгенерить вообще из чего угодно без всяких проблем.
В только что заявили, что ПО для презентаций в целом, безотносительно PowerPoint или Impress, — ненужное УГ.
А какое отношение ПО для презентаций имеет к генерации PDF?
Но зачем использовать либру и думать, правильно ли она отформатирует документ,
Да всем нормальным людям совершенно насрать как там этот сраный договор отформатирован и какие там шрифты с отступами.
если можно просто использовать Office? В чем плюсы либры для пользователя кроме идеологии и цены?
Ни у либры, ни у офиса нет вообще никаких плюсов. Это в чистом виде мусорный софт, компьютерный симулякр, аналогичный офисному бюрократическому бумагомаранию прошлых веков. Софт предназначенный для того, чтобы толпы ненужных людей продолжали делать делать абсолютно бесполезную для человечества работу.
Сама концепция офиса как такового (и софта для офисной работы в частности) на сегодня не более чем пережиток прошлого, от которого человечество никак не может отказаться.
Теоретически, даже сегодня, более чем реальна полная автоматизация всего этого бумагомарания, но куда девать такую прорву не умеющих ничего, кроме как перекладывать бумажки (неважно, реально или виртуально) людей?
Исходная версия Stanson, :
А делать вы его в чем будете?
Да хоть в nano. PDF нынче можно сгенерить вообще из чего угодно без всяких проблем.
В только что заявили, что ПО для презентаций в целом, безотносительно PowerPoint или Impress, — ненужное УГ.
А какое отношение ПО для презентаций имеет к генерации PDF?
Но зачем использовать либру и думать, правильно ли она отформатирует документ,
Да всем нормальным людям совершенно насрать как там этот сраный договор отформатирован и какие там шрифты с отступами.
если можно просто использовать Office? В чем плюсы либры для пользователя кроме идеологии и цены?
Ни у либры, ни у офиса нет вообще никаких плюсов. Это в чистом виде мусорный софт, компьютерный симулякр, аналогичный офисному бюрократическому бумагомаранию прошлых веков. Софт предназначенный для того, чтобы толпы ненужных людей продолжали делать делать абсолютно бесполезную работу.
Сама концепция офиса как такового (и софта для офисной работы в частности) на сегодня не более чем пережиток прошлого, от которого человечество никак не может отказаться.
Теоретически, даже сегодня, более чем реальна полная автоматизация всего этого бумагомарания, но куда девать такую прорву не умеющих ничего, кроме как перекладывать бумажки (неважно, реально или виртуально) людей?