История изменений

А какое отношение ПО для презентаций имеет к генерации PDF?

Ну, как бы парой сообщений выше мы на него как на наглядный пример перешли:

Вы хоть понимаете, что даже в упоротом корявом Excel теоретически хотя бы можно что-то полезное посчитать, а PowerPoint - это просто таки эталон софта для деланья совершенно бессмысленной и не приносящей вообще никакой реальной пользы работы? :)

Я привел один из примеров полезности — иллюстрация выступления на конференции. Вы начали говорить, что для этого можно пересылать файлы в PDF, что не отменяет того, что их нужно в чем-то готовить. Большинство выступающих сейчас готовит их в Office, получая на выходе PPTX (кроме отдельных историй, например, конференция OpenOffice), поэтому чаще всего организаторы ожидают файл в PPTX или в PDF (ради одного докладчика никто ставить и тестировать LibreOffice не будет, если это не какой-то ну очень особый докладчик), последний причем для некоторых докладов может быть более функционально ограничен (даже забывая об анимациях — например, встроить с автопроигрыванием звук, чтобы продемонстрировать работу алгоритма генерации музыки).

Да хоть в nano. PDF нынче можно сгенерить вообще из чего угодно без всяких проблем.

Зачем вам обучать, например, нейрохирурга использовать nano, если ему намного проще визуально накидать свой слайд в PowerPoint? Чтобы что?

Теоретически, даже сегодня, более чем реальна полная автоматизация всего этого бумагомарания, но куда девать такую прорву не умеющих ничего, кроме как перекладывать бумажки (неважно, реально или виртуально) людей?

Это называется ЭДО (и основанная на нем автоматизация), да и даже без ЭДО документы для «бумагомарания» обычно генерит какой-нибудь SAP или 1С, а docx (или xlsx) выступает как понятный большинству участников формат обмена.

Многие компании, кстати, вполне «за» то, чтобы эту прорву людей убрать — уменьшает человеческий фактор, ускоряет принятие решений, сокращает бизнес-цикл.

В целом, что большая часть рынка офиса в плане doc, да и частично xls отомрет (что Libre, что MS варианты) я согласен безусловно. Хотя другая часть останется (в случае xlsx, например, аналитические выкладки, которыми легко обмениваться — для многих вещей обмен кодом на R или Python жесткий перебор, как экспериментировать в data science на чистом C, например).

А какое отношение ПО для презентаций имеет к генерации PDF?

Ну, как бы парой сообщений выше мы на него как на наглядный пример перешли:

Вы хоть понимаете, что даже в упоротом корявом Excel теоретически хотя бы можно что-то полезное посчитать, а PowerPoint - это просто таки эталон софта для деланья совершенно бессмысленной и не приносящей вообще никакой реальной пользы работы? :)

Я привел один из примеров полезности — иллюстрация выступления на конференции. Вы начали говорить, что для этого можно пересылать файлы в PDF, что не отменяет того, что их нужно в чем-то готовить. Большинство выступающих сейчас готовит их в Office, получая на выходе PPTX (кроме отдельных историй, например, конференция OpenOffice), поэтому чаще всего организаторы ожидают файл в PPTX или в PDF (ради одного докладчика никто ставить и тестировать LibreOffice не будет, если это не какой-то ну очень особый докладчик), последний причем для некоторых докладов может быть более функционально ограничен (даже забывая об анимациях — например, встроить с автопроигрыванием звук, чтобы продемонстрировать работу алгоритма генерации музыки).

Да хоть в nano. PDF нынче можно сгенерить вообще из чего угодно без всяких проблем.

Зачем вам обучать, например, нейрохирурга использовать nano, если ему намного проще визуально накидать свой слайд в PowerPoint? Чтобы что?

Теоретически, даже сегодня, более чем реальна полная автоматизация всего этого бумагомарания, но куда девать такую прорву не умеющих ничего, кроме как перекладывать бумажки (неважно, реально или виртуально) людей?

Это называется ЭДО, да и даже без ЭДО документы для «бумагомарания» обычно генерит какой-нибудь SAP или 1С, а docx (или xlsx) выступает как понятный большинству участников формат обмена.

Многие компании, кстати, вполне «за» то, чтобы эту прорву людей убрать — уменьшает человеческий фактор, ускоряет принятие решений, сокращает бизнес-цикл.

В целом, что большая часть рынка офиса в плане doc, да и частично xls отомрет (что Libre, что MS варианты) я согласен безусловно. Хотя другая часть останется (в случае xlsx, например, аналитические выкладки, которыми легко обмениваться — для многих вещей обмен кодом на R или Python жесткий перебор, как экспериментировать в data science на чистом C, например).

А какое отношение ПО для презентаций имеет к генерации PDF?

Ну, как бы парой сообщений выше мы на него как на наглядный пример перешли:

Вы хоть понимаете, что даже в упоротом корявом Excel теоретически хотя бы можно что-то полезное посчитать, а PowerPoint - это просто таки эталон софта для деланья совершенно бессмысленной и не приносящей вообще никакой реальной пользы работы? :)

Я привел один из примеров полезности — иллюстрация выступления на конференции. Вы начали говорить, что для этого можно пересылать файлы в PDF, что не отменяет того, что их нужно в чем-то готовить. Большинство выступающих сейчас готовит их в Office, получая на выходе PPTX (кроме отдельных историй, например, конференция OpenOffice), поэтому чаще всего организаторы ожидают файл в PPTX или в PDF (ради одного докладчика никто ставить и тестировать LibreOffice не будет, если это не какой-то ну очень особый докладчик), последний причем для некоторых докладов может быть более функционально ограничен (даже забывая об анимациях — например, встроить с автопроигрыванием звук, чтобы продемонстрировать работу алгоритма генерации музыки).

Да хоть в nano. PDF нынче можно сгенерить вообще из чего угодно без всяких проблем.

Зачем вам обучать, например, нейрохирурга использовать nano, если ему намного проще визуально накидать свой слайд в PowerPoint? Чтобы что?

Теоретически, даже сегодня, более чем реальна полная автоматизация всего этого бумагомарания, но куда девать такую прорву не умеющих ничего, кроме как перекладывать бумажки (неважно, реально или виртуально) людей?

Это называется ЭДО, да и даже без ЭДО документы для «бумагомарания» обычно генерит какой-нибудь SAP или 1С, а docx (или xlsx) выступает как понятный большинству участников формат обмена.

В целом, что большая часть рынка офиса в плане doc, да и частично xls отомрет (что Libre, что MS варианты) я согласен безусловно. Хотя другая часть останется (в случае xlsx, например, аналитические выкладки, которыми легко обмениваться — для многих вещей обмен кодом на R или Python жесткий перебор, как экспериментировать в data science на чистом C, например).