История изменений

Я привел один из примеров полезности — иллюстрация выступления на конференции.

Если выступление сколь-нибудь стоящее, то проиллюстрировать его можно хоть на доске мелом, и все оценят. А вот если выступление - говно, то да, это придётся маскировать всякими свистелками, перделками и красивыми картинками.

Так о полезности _для_чего_ речь? О полезности вещей предназначеных для того, чтобы говно не выглядело говном? О полезности софта предназначенного для пускания пыли в глаза?

Зачем вам обучать, например, нейрохирурга использовать nano, если ему намного проще визуально накидать свой слайд в PowerPoint? Чтобы что?

Нейрохирург положит распечатку с МРТ на оверхед-проектор и расскажет о своей работе. И если ему есть что рассказать - то выступление коллеги оценят и одобрят. И ему даже не надо будет что-то в чём-то делать.

Это называется ЭДО, да и даже без ЭДО документы для «бумагомарания» обычно генерит какой-нибудь SAP или 1С, а docx (или xlsx) выступает как понятный большинству участников формат обмена.

Нет, само понятие документооборота - это рудимент из прошлого. Все эти SAP и 1С на самом деле вообще не нужны для работы предприятия. Предприятию нужна АСУТП, чтобы рулить процессом производства, а не документооборот какой-то. Документооборот нужен всяким тунеядцам, нормальным людям эти бумажки ни к чему - им нужна либо продукция, либо бабло, в зависимости от роли в которой они выступают при обмене.

Ещё раз - нормальным людям совершенно насрать как выглядит какая-то тербуемая законодательством для сделки бумажка. Я лично делал договор в редакторе jed (ну не было вокруг ничего кроме древнего сервака, а на серваке из редакторов был тольк jed) и распечатывал его на найденном в барахле древнем HP LaserJet посредством cat dogovor > /dev/lp0. Благо принтер русифицированный был, хотя кодировку не сразу отгадали. И отличненько - подписали, печати поставили, руки пожали и все довольны. До сих пор где-то моя копия этого договора валяется.

Если даже cat > /dev/lp0 более чем достаточно для бюрократического обеспечения работы предприятия, то зачем нужны все эти охфисы и т.д.? Я не вижу никакого применения им кроме как для выпендрежа одного бюрократа перед другим.

В целом, что большая часть рынка офиса в плане doc, да и частично xls отомрет (что Libre, что MS варианты) я согласен безусловно. Хотя другая часть останется (в случае xlsx, например, аналитические выкладки, которыми легко обмениваться — для многих вещей обмен кодом на R или Python жесткий перебор, как экспериментировать в data science на чистом C, например).

Экселеобразные spreadsheet - это опять же чисто бюрократическая фишка, ведущая свою историю от амбарных книг. Отобрали у бюрократа амбарную книгу и дали Excel, чтобы бюрократ без работы не остался. То, что некоторые данные иногда удобно представлять в виде таблиц не делает автоматически spreadsheet ПО сколь-нибудь нужным.

Вопрос ведь не столько в нужности/ненужности офисного (бюрократического) ПО для офиса (бюрократов), сколько о нужности бюрократов как таковых.

Я привел один из примеров полезности — иллюстрация выступления на конференции.

Если выступление сколь-нибудь стоящее, то проиллюстрировать его можно хоть на доске мелом, и все оценят. А вот если выступление - говно, то да, это придётся маскировать всякими свистелками, перделками и красивыми картинками.

Так о полезности _для_чего_ речь? О полезности вещей предназначеных для того, чтобы говно не выглядело говном? О полезности софта предназначенного для пускания пыли в глаза?

Зачем вам обучать, например, нейрохирурга использовать nano, если ему намного проще визуально накидать свой слайд в PowerPoint? Чтобы что?

Нейрохирург положит распечатку с МРТ на оверхед-проектор и расскажет о своей работе. И если ему есть что рассказать - то выступление коллеги оценят и одобрят. И ему даже не надо будет что-то в чём-то делать.

Это называется ЭДО, да и даже без ЭДО документы для «бумагомарания» обычно генерит какой-нибудь SAP или 1С, а docx (или xlsx) выступает как понятный большинству участников формат обмена.

Нет, само понятие документооборота - это рудимент из прошлого. Все эти SAP и 1С на самом деле вообще не нужны для работы предприятия. Предприятию нужна АСУП, чтобы рулить процессом производства, а не документооборот какой-то. Документооборот нужен всяким тунеядцам, нормальным людям эти бумажки ни к чему - им нужна либо продукция, либо бабло, в зависимости от роли в которой они выступают при обмене.

Ещё раз - нормальным людям совершенно насрать как выглядит какая-то тербуемая законодательством для сделки бумажка. Я лично делал договор в редакторе jed (ну не было вокруг ничего кроме древнего сервака, а на серваке из редакторов был тольк jed) и распечатывал его на найденном в барахле древнем HP LaserJet посредством cat dogovor > /dev/lp0. Благо принтер русифицированный был, хотя кодировку не сразу отгадали. И отличненько - подписали, печати поставили, руки пожали и все довольны. До сих пор где-то моя копия этого договора валяется.

Если даже cat > /dev/lp0 более чем достаточно для бюрократического обеспечения работы предприятия, то зачем нужны все эти охфисы и т.д.? Я не вижу никакого применения им кроме как для выпендрежа одного бюрократа перед другим.

В целом, что большая часть рынка офиса в плане doc, да и частично xls отомрет (что Libre, что MS варианты) я согласен безусловно. Хотя другая часть останется (в случае xlsx, например, аналитические выкладки, которыми легко обмениваться — для многих вещей обмен кодом на R или Python жесткий перебор, как экспериментировать в data science на чистом C, например).

Экселеобразные spreadsheet - это опять же чисто бюрократическая фишка, ведущая свою историю от амбарных книг. Отобрали у бюрократа амбарную книгу и дали Excel, чтобы бюрократ без работы не остался. То, что некоторые данные иногда удобно представлять в виде таблиц не делает автоматически spreadsheet ПО сколь-нибудь нужным.

Вопрос ведь не столько в нужности/ненужности офисного (бюрократического) ПО для офиса (бюрократов), сколько о нужности бюрократов как таковых.