История изменений

с systemd еще одна проблема. эта их пресловутая совместимость с legacy, которой они прикрываются, как фиговым листком. у меня недавно на тест с федорой прилетел апдейт (видимо, поменяли service-файл) и named запустился с двумя разными -c config значениями. одно было взято из legacy файлов, другое новенькое. и сервис сломался. во веселуха!

я, ес-но, не хочу наступать на все эти грабли при миграции. уж лучше бы они вообще никакой совместимости не делали, чем вот такое «всегда работает, но иногда неожиданно ломается». как считаешь?

system-root вот пишет, что у меня какой-то legacy service-file. приехали... теперь я должен не только изучить всю работу systemd, но и проверить, нет ли где конфликтов с legacy...

с systemd еще одна проблема. эта их пресловутая совместимость с legacy, которой они прикрываются, как фиговым листком. у меня недавно на тест с федорой прилетел апдейт (видимо, поменяли service-файл) и named запустился с двумя разными -c config значениями. одно было взято из legacy файлов, другое новенькое. и сервис сломался. во веселуха!

я, ес-но, не хочу наступать на все эти грабли при миграции. уж лучше бы они вообще никакой совместимости не делали, чем вот такое «всегда работает, но иногда неожиданно ломается». как считаешь?

с systemd еще одна проблема. эта их пресловутая совместимость с legacy, которой они прикрываются, как фиговым листком. у меня недавно на тест с федорой прилетел апдейт (видимо, поменяли service-файл) и named запустился с двумя разными -c config значениями. одна было взято из legacy файлов, другое новенькое. и сервис сломался. во веселуха!

я, ес-но, не хочу наступать на все эти грабли при миграции. уж лучше бы они вообще никакой совместимости не делали, чем вот такое «всегда работает, но иногда неожиданно ломается». как считаешь?