История изменений

да, я тоже сразу пошел это проверить. формально - да, а по факту разница есть. потому что одно дело большой полноценный скрипт с проверкой, а другое ini файл, где одно из значений может быть скриптом однострочником. апологеты systemd просто не распарсили то, что увидели глазками. там 10 строк, а читать неудобно.

то же касается и убаюкивающего лог сообщения, которое полезной нагрузки не несет. не выводила раньше инит система сообщений типа: я все сделала, а что там с сервисом начхать.

имхо, все в целом это вопрос оценки эффективности инструмента. например, xml в свое время тоже был заявлен, как мощный, человекочитаемый и упрощающий жизнь язык.

если бы я сразу это написал - вышел бы холивар, какой уже был. а когда сторонники systemd тролли не смогли разобраться со скриптом, для меня это показатель. пусть говорят, что хотят, но systemd - это не самоцель, а инструмент для конкретного применения.

да, я тоже сразу пошел это проверить. формально - да, а по факту разница есть. потому что одно дело большой полноценный скрипт с проверкой, а другое ini файл, где одно из значений может быть скриптом однострочником. апологеты systemd просто не распарсили то, что увидели глазками. там 10 строк, а читать неудобно.

то же касается и убаюкивающего лог сообщения, которое полезной нагрузки не несет. не выводила раньше инит система сообщений типа: я все сделала, а что там с сервисом начхать.

имхо, все в целом это вопрос оценки эффективности инструмента. например, xml в свое время тоже был заявлен, как мощный, человекочитаемый и упрощающий жизнь язык.

если бы я сразу это написал - вышел бы холивар, какой уже был. а когда сторонники systemd не смогли разобраться со скриптом, для меня это показатель. пусть говорят, что хотят, но systemd - это не самоцель, а инструмент для конкретного применения.

да, я тоже сразу пошел это проверить. формально - да, а по факту разница есть. потому что одно дело большой полноценный скрипт с проверкой, а другое ini файл, где одно из значений может быть скриптом однострочником. апологеты systemd просто не распарсили то, что увидели глазками. там 10 строк, а читать неудобно.

то же касается и убаюкивающего лог сообщения, которое полезной нагрузки не несет.

имхо, все в целом это вопрос оценки эффективности инструмента. например, xml в свое время тоже был заявлен, как мощный, человекочитаемый и упрощающий жизнь язык.

если бы я сразу это написал - вышел бы холивар, какой уже был. а когда сторонники systemd не смогли разобраться со скриптом, для меня это показатель. пусть говорят, что хотят, но systemd - это не самоцель, а инструмент для конкретного применения.

да, я тоже сразу пошел это проверить. формально - да, а по факту разница есть. потому что одно дело большой полноценный скрипт с проверкой, а другое ini файл, где одно из значений может быть скриптом однострочником. апологеты systemd просто не распарсили то, что увидели глазками. там 10 строк, а читать неудобно.

то же касается и убаюкивающего лог сообщения, которое полезной нагрузки не несет.

имхо, все в целом это вопрос оценки эффективности инструмента. например, xml в свое время тоже был заявлен, как мощный, человекочитаемый и упрощающий жизнь язык.

если бы я сразу это написал - вышел бы холивар, какой уже был. а когда сторонники systemd не смогли назвать разобраться со скриптом, для меня это показатель. пусть говорят, что хотят, но systemd - это не самоцель, а инструмент для конкретного применения.