История изменений
Исправление
sanyock,
(текущая версия)
:
Тут нет напрямую уголовки и товарищ майор совсем не при чем. Просто так получается, что софтовая компания делает софт, потом этот же софт с доработками отдает другому, потому третьему и т.д. Разбираться в тонкостях некому, ибо программисты не знают законодательство и не общаются с заказчиком по поводу условий договора, а юристы и менеджеры ничего не понимают в софте.
Эта точна? Инфа 146% ?
Продает что-то одному (вместо сдачи в аренду по лицензии), потом другому тоже самое, потом третьему.
А потом второй и третий удивляются, почему они заплатили за то, что им по закону принадлежать никак не может в случае ДОИП с первым. Первый может немного посудиться и нарушить нормальную работу второго, третьего и разработчика.
Преступление с групповым сговором в особо крупных размерах.
Ст. 146, раньше, кажется, было до 10 лет отдыха
Щас вроде ослабили:
http://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-7/gl-19/st-146-uk-rf
Исправление
sanyock,
:
Тут нет напрямую уголовки и товарищ майор совсем не при чем. Просто так получается, что софтовая компания делает софт, потом этот же софт с доработками отдает другому, потому третьему и т.д. Разбираться в тонкостях некому, ибо программисты не знают законодательство и не общаются с заказчиком по поводу условий договора, а юристы и менеджеры ничего не понимают в софте.
Эта точна? 146% ?
Продает что-то одному (вместо сдачи в аренду по лицензии), потом другому тоже самое, потом третьему.
А потом второй и третий удивляются, почему они заплатили за то, что им по закону принадлежать никак не может в случае ДОИП с первым. Первый может немного посудиться и нарушить нормальную работу второго, третьего и разработчика.
Преступление с групповым сговором в особо крупных размерах.
Ст. 146, раньше, кажется, было до 10 лет отдыха
Щас вроде ослабили:
http://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-7/gl-19/st-146-uk-rf
Исправление
sanyock,
:
Тут нет напрямую уголовки и товарищ майор совсем не при чем. Просто так получается, что софтовая компания делает софт, потом этот же софт с доработками отдает другому, потому третьему и т.д. Разбираться в тонкостях некому, ибо программисты не знают законодательство и не общаются с заказчиком по поводу условий договора, а юристы и менеджеры ничего не понимают в софте.
Эта точна? 146% ?
Продает что-то одному (вместо сдачи в аренду по лицензии), потом другому тоже самое, потом третьему.
А потом второй и третий удивляются, почему они заплатили за то, что им по закону принадлежать никак не может в случае ДОИП с первым. Первый может немного посудиться и нарушить нормальную работу второго, третьего и разработчика.
Преступление с групповым сговором в особо крупных размерах.
Ст. 146
Исправление
sanyock,
:
Тут нет напрямую уголовки и товарищ майор совсем не при чем. Просто так получается, что софтовая компания делает софт, потом этот же софт с доработками отдает другому, потому третьему и т.д. Разбираться в тонкостях некому, ибо программисты не знают законодательство и не общаются с заказчиком по поводу условий договора, а юристы и менеджеры ничего не понимают в софте.
Эта точна? 146% ?
Продает что-то одному (вместо сдачи в аренду по лицензии), потом другому тоже самое, потом третьему.
А потом второй и третий удивляются, почему они заплатили за то, что им по закону принадлежать не может в слачае ДОИП с первым.
Ст. 146
Исходная версия
sanyock,
:
Тут нет напрямую уголовки и товарищ майор совсем не при чем. Просто так получается, что софтовая компания делает софт, потом этот же софт с доработками отдает другому, потому третьему и т.д. Разбираться в тонкостях некому, ибо программисты не знают законодательство и не общаются с заказчиком по поводу условий договора, а юристы и менеджеры ничего не понимают в софте.
Эта точна? 146% ?
Продает что-то одному (вместо сдачи в аренду лицензии), потом другому тоже самое, потом третьему.
А потом второй и третий удивляются, почему они заплатили за то, что им по закону принадлежать не может в слачае ДОИП с первым.
Ст. 146