История изменений
Исправление Ruth, (текущая версия) :
Зачем GreenPlum для объемов меньше хотя бы нескольких TiB (а лучше — хотя бы десятков TiB)?
Ну и уточню, да, SQL плохо масштабируется для OLTP и потоковой аналитики. После того как накладываются все ограничения этих кейсов остаётся вопрос: а что осталось от самого SQL и зачем он там нужен? Тем более, что забить его под такой кейс с учетом объема legacy — та ещё задача. Хотя можно, дорого, но можно.
Для OLAP на больших (правда больших, не про мелочь а ля десятки или сотни GiB) данных SQL и, например, тот же GreenPlum — вполне ОК.
Исправление Ruth, :
Зачем GreenPlum для объемов меньше хотя бы нескольких TiB (а лучше — десятков TiB)?
Ну и уточню, да, SQL плохо масштабируется для OLTP и потоковой аналитики. После того как накладываются все ограничения этих кейсов остаётся вопрос: а что осталось от самого SQL и зачем он там нужен? Тем более, что забить его под такой кейс с учетом объема legacy — та ещё задача. Хотя можно, дорого, но можно.
Для OLAP на больших (правда больших, не про мелочь а ля десятки или сотни GiB) данных SQL и, например, тот же GreenPlum — вполне ОК.
Исходная версия Ruth, :
Зачем GreenPlum для объемов меньше хотя бы нескольких TiB?
Ну и уточню, да, SQL плохо масштабируется для OLTP и потоковой аналитики. После того как накладываются все ограничения этих кейсов остаётся вопрос: а что осталось от самого SQL и зачем он там нужен? Тем более, что забить его под такой кейс с учетом объема legacy — та ещё задача. Хотя можно, дорого, но можно.
Для OLAP на больших (правда больших, не про мелочь а ля десятки или сотни GiB) данных SQL и, например, тот же GreenPlum — вполне ОК.