История изменений

Исправление ZenitharChampion, 07.10.18 21:45 (текущая версия) :

Первая проблема линукса - это неработающее аппаратное ускорение FullHD и UltraHD-видео. Производители видеокарт эту возможность предоставляют, но производители браузеров намеренно не реализовывают это у себя. Это отпугнуло от линукса довольно много людей за последние 7 лет, потому что не у всех компы - стационарные и мощные. Когда YouTube или фильм онлайн не тормозит в Windows, и тормозит в Linux, пользователи выбирают Windows

Второй недостаток - это 12309. Из-за высокомерия Инго Молнара, и вступившегося за него Линуса Торвальдса (отлично понимающего, что он говнюк - зато это свой говнюк, и поэтому его надо поддержать, даже если он не прав) у нас появился шедулёр CFS вместо O(1). А когда спустя полгода-год все обновились до новой системы с новым шедулёром, и заметили, как сильно стала тормозить система при своппинге (в геометрической прогрессии вместо арифметической), разрабы стали говорить что «не могут воспроизвести», «могут, но не могут исправить», «это совокупность нескольких мелких проблем, а не какая-то одна проблема». Фигня это всё. SUSE 10.1 с ядром 2.6.16 проблеме не подвержен, а линукс с ядром 2.6.23 и выше - подвержен, все улики указывают на CFS

Третья проблема линукса - они убили DE. GNOME стал неюзабельным дерьмом. MATE был хорош вплоть до версии 1.6, а в версии 1.8 его стали переводить на GTK3, и он тоже стал тормозным и неюзабельным. KDE4 ужасен. KDE5 вроде норм. LXDE трудно назвать более удобным в использовании, чем Windows (тогда как GNOME 2 и KDE 3 однозначно были удобнее), но зато он самый быстрый и не тормозной

А «фрагментация ОС» это не проблема линукса. Если автор компилирует свой софт не в CentOS - ССЗБ. Linux Mint хорош тем, что может запустить софт от CentOS, Debian и Ubuntu, но в обратную сторону это не работает. Ты не запустишь софт, скомпилированный в Linux Mint, в Debian, без траха, а софт, собранный в CentOS, ты запустишь везде без траха - в Debian, Ubuntu и Linux Mint

Исходная версия ZenitharChampion, 07.10.18 21:39:

Второй недостаток - это 12309. Из-за высокомерия Игно Молнара, и вступившегося за него Линуса Торвальдса (отлично понимающего, что он говнюк - зато это свой говнюк, и поэтому его надо поддержать, даже если он не прав) у нас появился шедулёр CFS вместо O(1). А когда спустя полгода-год все обновились до новой системы с новым шедулёром, и заметили, как сильно стала тормозить система при своппинге (в геометрической прогрессии вместо арифметической), разрабы стали говорить что «не могут воспроизвести», «могут, но не могут исправить», «это совокупность нескольких мелких проблем, а не какая-то одна проблема». Фигня это всё. SUSE 10.1 с ядром 2.6.16 проблеме не подвержен, а линукс с ядром 2.6.23 и выше - подвержен, все улики указывают на CFS