ЛОР и специалисты по всему

теориям заговоров и житию бытию в мордоре.

«Уровень экспертизы» — это вполне валидное словосочетание, не неси херню. Языки имеют свойство развиваться, а отдельные слова и словосочетания обретать новый смысл. Ты просто буквоед и мудак.

По нытью.

Я говорю не про отдельно взятого айтишника, а про сообщество в целом. Практически любая сфера сейчас ничто без ИТ. Следовательно, айтишники вхожи везде и имеют высокий уровень экспертизы во всём.

Те времена, когда айтишник было синонимом слова Инженер (с большой буквы), давно прошли. Сейчас 99% ойтишников - это банальные ремесленники. И знание истории французской живописи, американской космической программы и далее по списку, и все это сразу, и все это мягко говоря поверхностно, не дает им ровно никаких профессиональных преимуществ. В плане человеческого развития, да. Но айти тут не причем. Никто не мешает быть сантехником и при этом быть большим ценителем Моне.

балбес, это калька с expertise. его используют по другому.

знание истории французской живописи... не дает им ровно никаких профессиональных преимуществ

Мне сложно придумать кейс, где это действительно пригодится, но во многих случаях очень важно знать предметную область.

по вагинозу

Ну может у вас на поселке так и говорят, но экспертиза - это процедура. Вот процедура может быть проведена на высоком уровне, но «иметь» процедуру - это полная безграмотность.

Иметь можно высокий уровень компетентности.

Мне сложно придумать кейс, где это действительно пригодится, но во многих случаях очень важно знать предметную область.

Знать предметную область и общая эрудиция - это вещи слабо между собой связанные.

Таковы люди. И не только на ЛОРе. Гораздо страшнее, когда подобное встречается в жизни - там не избавиться от этого простым закрытием вкладки. Остаётся только смириться. Ну, или изменить природу целого вида, но едва ли тебе, да и любому другому, это по силам.

Не знаю происхождения словосочетания, но не факт, что это производное от процедуры. Выше тебе говорят, что это заимствование. Не важно так ли это, важно лишь то, что буквоедство в данном вопросе сродни дебилизму.

Ещё раз:

Я говорю не про отдельно взятого айтишника, а про сообщество в целом

Речь же о том, откуда среди айтишников эксперты в разных областях. Один пишет софт для астрономов, вынужден что-то смыслить в астрономии, другой админит 1С, а третий занимается UX-дизайном софта для музыкантов и так далее.

Признаю, неправ. Судя по всему, на такие вопросы на linux.org.ru получить ответ возможно. Причем, вероятность получить его от мужчин здесь значительно выше.

Знать предметную область и общая эрудиция - это вещи слабо между собой связанные.

Ну как сказать - профессора в какой-то области (имеются ввиду действительно крутые спецы, а не просто звание), зачастую шарят и в совершенно отвелчённых от основной специальности вещах. Просто, видать общее развитие всё же влияет и на способности в конкретной области.

Почитай хотя бы википедию, если толковый словарь для тебя не авторитет.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Экспертиза

Ты просто притворяешься идиотом или всё серьёзно?

Но вот странное совпадение - от многих специалистов в различных областях можно услышать что статьи в Википедии по его сфере деятельности - высшее зло, вводящее людей в заблуждение.

Следовательно, айтишники вхожи везде и имеют высокий уровень экспертизы во всём.

Как раз наоборот, более тупых и зашоренных людей чем айтишники еще поискать надо...

В википедии слишком многословные статьи. Это создает у ламеров иллюзию, что если осилил (ух какой молодец) статью по теме, то уже все постиг и разобрался. С обычной энциклопедией же любой дятел понимает, что там только справка, и нужно дальше копать литературу, иначе умничать особо не получится. Тут еще диверсанты с научпопом вредительствуют. Почитает анон какого-нибудь мудака, надергавшего материал из букварей, и считает уже себя мегаэкспертом.

Один пишет софт для астрономов, вынужден что-то смыслить в астрономии

Софт для астрономов пишется самими астрономами.

девушки

сепециалисты по девушкам на моём лоре? круто!

Насчёт статей про софт и алгоритмы я бы не стал такое утверждать

Ну за астрономов не скажу, а вот я, например, пишу софт для физиков-твердотельщиков, а я программист (физик из меня так себе, хоть и учусь на физика).

Так они сами в этом виноваты, ведь мимо же проходят.

У тебя логика сломана. Если астроном пишет софт, то он ещё и айтишник, таким образом айтишники имеют в своих рядах эксперта в области астрономии. Очевидно же.

Подобные безапелляционные заявления, не приправленные ни каплей аргументов, обычно выставляют автора как раз таки зашоренным маразматиком.

пишу софт для физиков ... учусь на физика
я программист

Это гендер такой?

сепециалисты по девушкам на моём лоре?

Теоретики, батенька. Прикладников днем с огнем не сыщешь.

Нет, он не айтишник. Программист, но не айтишник. Не все программисты айтишники. Айтишники это погромисты которые кроме погромирования ничего не умеют.

По-прежнему демонстируешь высший пилотаж в аргументации.

имеют в своих рядах эксперта в области астрономии

писал софт для больнички, экспертом в области гинекологии не стал

А я для гаишников софт пишу, тоже не стал экспертом по КоАП. Только что это доказывает? Что в твоём случае, что в моём оно не требовалось, но может потребоваться в другом.

Это профессия такая, я уже достаточно долго (имхо) пишу коммерческое и свободное по на си, крестах и перле. И должность у меня: программист. Поэтому наверное могу называть себя программистом, а по для физиков я пишу по учебе, а не по работе.

Как раз наоборот, более тупых и зашоренных людей чем айтишники еще поискать надо...

Как там было у Уильяма нашего Шексипира? Замкнувшись в яичной скорлупе воображать себя специалистом по всему

«Французское искусство конца XIX в.: импрессионизм vs академическая живость»

Не умеешь ты, ТС, набрасывать. Вот если-бы «импрессионизм vs постимпрессионизм», вот это была-бы заявка

Я же не зря написал «специалисты» в кавычках. Мне просто интересен феномен и пределы его распространения.

Если тролли заметят интерес к теме, а также наличие знаний у жертв, то не боись, мы вылезем из-под моста, научим, расскажем.

Я лично на ЛОРе наталкивалс на спецов по: Секасу, матану, физике, химии, рус. яз., кампутеры (дада, сам в шоке) и иже с ними, биологии и её разновидностей, адвокатура, судьи и всякие залётные, психологи всех мастей, 1 философ, пару астрономов, много докторов наук и так далее...

Смею заметить - эта фсё спецы.

Вот если-бы «импрессионизм vs постимпрессионизм», вот это была-бы заявка

Скука смертная ;)) Тоньше!

Тебе чего надо, тоньше или веселья? Ты определись

Увы, горькая правда :(

мне - ничего, really...

семантика этюдности в прозе Пришвина неоднозначна

Ну, открой, чего впадать в теорию.

знатно ты экспертов заземлил!

Помогите идиоту. (комментарий)

Куча. Специалисты по северофранцузским доспехам 15 века, знатоки языка майя, литературоведы по Вийону и Чосеру

саксофонистку и баяниста забыл

не, даже двух баянистов

и фотографов

Тебе чего надо?

Просто спросил.

Я к тому, что перечислять и перечислять ;)