История изменений

Если sysvinit весь из себя такой идеальный, не было ли эффективнее захватить контроль над его разработкой и тихо и незаметно всеми управлять? Даже заставлять переходить на него было бы не нужно, все и так были на нем.

Контроль нужен не сам по себе, а для решения каких либо задач.
sysvinit действительно был «кирпичиком» и на его основе можно было собрать на что только навыков хватит, при чём для этого не нужно было иметь большой квалификации.
А простой код этого init затруднял внедрение бекдоров.

А что сейчас говорят о систед?
Сложный код за которым трудно следить и который мало кто понимает.
Что он состоит из кучи подсистем с произвольными зависимостями друг от друга так что нельзя заменить какую либо подсистему без вреда общей функциональности.
То есть что с systemd не делай, а сделать что-либо принципиально отличное не выйдет.
Как я тут читал и с этим согласен такое снижение гибкости есть одна из целей.

Если sysvinit весь из себя такой идеальный, не было ли эффективнее захватить контроль над его разработкой и тихо и незаметно всеми управлять? Даже заставлять переходить на него было бы не нужно, все и так были на нем.

Контроль нужен не сам по себе, а для решения каких либо задач.
sysvinit действительно был «кирпичиком» и на его основе можно было собрать на что только навыков хватит, при чём для этого не нужно было иметь большой квалификации.
А простой код этого init затруднял внедрение бекдоров.

А что сейчас говорят о систед?
Сложный код за которым трудно следить и который мало кто понимает.
Что он состоит из кучи подсистем с произвольными зависимостями друг от друга так что нельзя заменить какую либо подсистему без вреда общей функциональности.
то есть что с systemd не делай, а сделать что-либо принципиально отличное не выйдет.
Как я тут читал и с этим согласен такое снижение гибкости есть одна из целей.