История изменений

Ну, можно судить о Гугле на основе неких других фирм («наших ойтях», простите мой японский) и статье человека, у которого есть эмоциональные основания быть предвзятым.

Можно же судить по качеству продуктов:

С Гугл-диском не было таких историй как с Яндекс-диском[1].
Хром хотя и прожорлив, но устойчив как скала. И имеет при этом мощный API.
Фиксятся не только технические баги (уязимости, производительность), но и интерфейсные. В качестве примеров: 1. Отказ от внедрения нового менеджера закладок (пара лет назад), 2. Отказ от некоторых изменений в адресной строке (с 69 релизом). Причем фиксятся быстро, без попыток объяснить пользователям, что они дебилы (как поступили в свое время новые владельцы Оперы).
Четкая докуменация. Как по смыслу, так и по грамматике. У Микрософта документацию порой пишут люди, которые английский знают в 5 раз хуже чем я (самоучка, выучивший его кое-как на Stack Overflow).

[1]. http://habrahabr.ru/post/204580/

Ну, можно судить о Гугле на основе неких других фирм («наших ойтях», простите мой японский) и статье человека, у которого есть эмоциональные основания быть предвзятым.

Можно же судить по качеству продуктов:

С Гугл-диском не было таких историй как с Яндекс-диском[1].
Хром хотя и прожорлив, но устойчив как скала. И имеет при этом мощный API.
Фиксятся не только технические баги (уязимости, производительность), но и интерфейсные. В качестве примеров: 1. Отказ от внедрения нового менеджера закладок (пара лет назад), 2. Отказ от некоторых изменений в адресной строке (с 69 релизом). Причем фиксятся быстро, без попыток объяснить пользователям, что они дебилы (как поступили в свое время новые владельцы Оперы).
Четкая докуменация. Как по смыслу, так и по грамматике. У Микрософта документацию порой пишут люди, которые английский знают хуже чем я (самоучка, выучивший его кое-как на Stack Overflow).

[1]. http://habrahabr.ru/post/204580/

Ну, можно судить о Гугле на основе неких других фирм («наших ойтях», простите мой японский) и статье человека, у которого есть эмоциональные основания быть предвзятым.

Можно же судить по качеству продуктов:

С Гугл-диском не было таких историй как с Яндекс-диском[1].
Хром хотя и прожорлив, но устойчив как скала. И имеет при этом мощный API.
Фиксятся не только технические баги (уязимости, производительность), но и интерфейсные. В качестве примеров: 1. Отказ от внедрения нового менеджера закладок (пара лет назад), 2. Отказ от некоторых изменений в адресной строке (с 69 релизом). Причем фиксятся быстро, без попыток объяснить пользователям, что они дебилы (как поступили в свое время новые владельцы Оперы).

[1]. http://habrahabr.ru/post/204580/

Ну, можно судить о Гугле на основе неких других фирм («наших ойтях», простите мой японский) и статье человека, у которого есть эмоциональные основания быть предвзятым.

Можно же судить по качеству проодуктов:

С Гугл-диском не было таких историй как с Яндекс-диском[1].
Хром хотя и прожорлив, но устойчив как скала. И имеет при этом мощный API.
Фиксятся не только технические баги (уязимости, производительность), но и интерфейсные. В качестве примеров: 1. Отказ от внедрения нового менеджера закладок (пара лет назад), 2. Отказ от некоторых изменений в адресной строке (с 69 релизом). Причем фиксятся быстро, без попыток объяснить пользователям, что они дебилы (как поступили в свое время новые владельцы Оперы).

[1]. http://habrahabr.ru/post/204580/

Ну, можно судить о Гугле на основе неких других фирм («наших ойтях», простите мой японский) и статье человека, у которого есть эмоциональные основания быть предвзятым.

Можно же судить по качеству проодуктов:

С Гугл-диском не было таких историй как с Яндекс-диском[1].
Хром хотя и прожорлив, но устойчив как скала. И имеет при этом мощный API.
Фиксятся не только технические баги (уязимости, производительность), но и интерфейсные. В качестве примеров: 1. Отказ от внедрения нового менеджера закладок (пара лет назад), 2. Отказ от некоторых изменений в адресной строке (с 69 релизом). Причем фиксятся быстро, без попыток объяснить пользователям, что они дебилы (как поступили в свое время новые владельцы Оперы).

[1]. http://habrahabr.ru/post/204580/ [2]. Удаление пользователельских файлов после очередного обновления. Лень искать ссылку.

Ну, можно судить о Гугле на основе неких других фирм («наших ойтях», простите мой японский) и статье человека, у которого есть эмоциональные основания быть предвзятым.

Можно же судить по качеству проодуктов:

С Гугл-диском не было таких историй как с Яндекс-диском[1].
Хром хотя и прожорлив, но устойчив как скала. И имеет при этом мощный API.
Фиксятся не только технические баги (уязимости, производительность), но и интерфейсные. В качестве примеров: 1. Отказ от внедрения нового менеджера закладок (пара лет назад), 2. Отказ от некоторых изменений в адресной строке (с 69 релизом). Причем фиксятся быстро, без попыток объяснить пользователям, что они дебилы (как поступили в свое время новые владельцы Оперы в свое время).

[1]. http://habrahabr.ru/post/204580/ [2]. Удаление пользователельских файлов после очередного обновления. Лень искать ссылку.

Ну, можно судить о Гугле на основе неких других фирм («наших ойтях», простите мой японский) и статье человека, у которого есть эмоциональные основания быть предвзятым.

Можно же судить по качеству проодуктов:

С Гугл-диском не было таких историй как с Яндекс-диском[1].
Хром хотя и прожорлив, но устойчив как скала. И имеет при этом мощный API.
Фиксятся не только технические баги (уязимости, производительность), но и интерфейсные. В качестве примеров: 1. Отказ от внедрения нового менеджера закладок (пара лет назад), 2. Отказ от некоторых изменений в адресной строке (с 69 релизом). Причем фиксятся быстро, без попыток объяснить пользователям, что они дебилы. (Как поступили в свое время новые владельцы Оперы в свое время).

[1]. http://habrahabr.ru/post/204580/ [2]. Удаление пользователельских файлов после очередного обновления. Лень искать ссылку.