История изменений

Наоборот нематериальна, в смысле не реальна, но является только абстрактной идеей (иллюзией), особенностью работы мозга, того как воспринимаются сознанием свойства материального мира.

да похер вообще.


У нас лишь наша модель мира. И проблемы этой модели явно не в том, как мы рассматриваем информацию. Однако она работает достаточно неплохо.

Так вот вопрос в том, будет ли новая модель с этой новой аксиомой? Где и каким образом она будет лучше?

PS: Нафиг этот Адам бабу послушал, жили бы щас как свиньи и горя б не знали с такими вопросами.

Вот подорвался и побежал читать философов ))

Польза примерно такая, какая польза бывает для шизика понять, что его глюки не реальны. Но для шизика конечно пользы больше, т.к. его заблуждения сильно влияют на выживание, а вера в реальность информации (её существование, как отдельной от материи сущности) на жизнь в практическом аспекте влияет не очень сильно.

вот и я об этом.

Наоборот нематериальна, в смысле не реальна, но является только абстрактной идеей (иллюзией), особенностью работы мозга, того как воспринимаются сознанием свойства материального мира.

да похер вообще.

Польза примерно такая, какая польза бывает для шизика понять, что его глюки не реальны. Но для шизика конечно пользы больше, т.к. его заблуждения сильно влияют на выживание, а вера в реальность информации (её существование, как отдельной от материи сущности) на жизнь в практическом аспекте влияет не очень сильно.

У нас лишь наша модель мира. И проблемы этой модели явно не в том, как мы рассматриваем информацию. Однако она работает достаточно неплохо.

Так вот вопрос в том, будет ли новая модель с этой новой аксиомой? Где и каким образом она будет лучше?

PS: Нафиг этот Адам бабу послушал, жили бы щас как свиньи и горя б не знали с такими вопросами.

Вот подорвался и побежал читать философов ))