История изменений

Почему это не нужен? Ничего что на нём больше репозиториев чем на mercurial:

https://www.openhub.net/repositories/compare

Потому что на нём хостится, в основном, лишь говно мамонтов.

Ой, как интересно. Такого неприкрытого и смехотворного отрицания реальности я ещё не встречал. Ну хорошо, а назовите-ка критерии по которым вы определяете что самый популярный инструмент в какой-то области «просто дань моде».

Критерий очень простой - его выбирают исключительно благодаря тому, что он в моде (из-за того, что его написал Linus Torvalds, а не мало кому известный Matt Mackall), а не потому, что он чем-то принципиально лучше того же Mercurial.

Про хуже уже все обсуждено и доказано лет 5-10 назад, не вижу смысла повторяться - потому hg и умер.

Во первых не умер. Во вторых не доказано.

А насчёт фрагментации - ещё как ведёт, и вы это сами доказали упомянув что нужно специально выбирать хостинг с его поддержкой.

Ну а для Git нужно специально выбирать хостинг с его поддержкой. Поддержка Subversion тут не поможет.

Это на случай если вы в своём мире живёте и очевидные вещи типа того что mercurial'ом никто кроме контрибуторов в те полтора проекта что с него ещё не слезли не умеет пользоваться, на другом хостинге проект не разместишь, а все инструменты очевидным образом завязанные на git не будут работать, вам не так очевидны.

А им надо как-то долго и отдельно учиться пользоваться или опыта работы с git недостаточно для быстрого старта в течении одного дня? И про какие все инструменты вы говорите? В том же IntelliJ IDEA есть поддержка Mercurial даже в Community Edition. Для особо ленивых, наряду с TortoiseGit, есть и TortoiseHg. Jenkins так же поддерживает Mercurial. Что ещё надо? В каком месте тут фрагментация? Её тут не больше, чем в зоопарке хостингов Git.

Почему это не нужен? Ничего что на нём больше репозиториев чем на mercurial:

https://www.openhub.net/repositories/compare

Потому что на нём хостится, в основном, лишь говно мамонтов.

Ой, как интересно. Такого неприкрытого и смехотворного отрицания реальности я ещё не встречал. Ну хорошо, а назовите-ка критерии по которым вы определяете что самый популярный инструмент в какой-то области «просто дань моде».

Критерий очень простой - его выбирают исключительно благодаря тому, что он в моде (из-за того, что его написал Linus Torvalds, а не моло кому известный Matt Mackall), а не потому, что он чем-то принципиально лучше того же Mercurial.

Про хуже уже все обсуждено и доказано лет 5-10 назад, не вижу смысла повторяться - потому hg и умер.

Во первых не умер. Во вторых не доказано.

А насчёт фрагментации - ещё как ведёт, и вы это сами доказали упомянув что нужно специально выбирать хостинг с его поддержкой.

Ну а для Git нужно специально выбирать хостинг с его поддержкой. Поддержка Subversion тут не поможет.

Это на случай если вы в своём мире живёте и очевидные вещи типа того что mercurial'ом никто кроме контрибуторов в те полтора проекта что с него ещё не слезли не умеет пользоваться, на другом хостинге проект не разместишь, а все инструменты очевидным образом завязанные на git не будут работать, вам не так очевидны.

А им надо как-то долго и отдельно учиться пользоваться или опыта работы с git недостаточно для быстрого старта в течении одного дня? И про какие все инструменты вы говорите? В том же IntelliJ IDEA есть поддержка Mercurial даже в Community Edition. Для особо ленивых, наряду с TortoiseGit, есть и TortoiseHg. Jenkins так же поддерживает Mercurial. Что ещё надо? В каком месте тут фрагментация? Её тут не больше, чем в зоопарке хостингов Git.

Почему это не нужен? Ничего что на нём больше репозиториев чем на mercurial:

https://www.openhub.net/repositories/compare

Потому что на нём хостится, в основном, лишь говно мамонтов.

Ой, как интересно. Такого неприкрытого и смехотворного отрицания реальности я ещё не встречал. Ну хорошо, а назовите-ка критерии по которым вы определяете что самый популярный инструмент в какой-то области «просто дань моде».

Критерий очень простой - его выбирают исключительно благодаря тому, что он в моде (из-за того, что его написал Linus Torvalds, а не моло кому известный Matt Mackall), а не потому, что он чем-то принципиально лучше того же Mercurial.

Про хуже уже все обсуждено и доказано лет 5-10 назад, не вижу смысла повторяться - потому hg и умер.

Во первых не умер. Во вторых не доказано.

А насчёт фрагментации - ещё как ведёт, и вы это сами доказали упомянув что нужно специально выбирать хостинг с его поддержкой.

Ну а для Git нужно специально выбирать хостинг с его поддержкой. Поддержка Subversion тут не поможет.

Это на случай если вы в своём мире живёте и очевидные вещи типа того что mercurial'ом никто кроме контрибуторов в те полтора проекта что с него ещё не слезли не умеет пользоваться, на другом хостинге проект не разместишь, а все инструменты очевидным образом завязанные на git не будут работать, вам не так очевидны.

А им надо как-то долго и отдельно учиться пользоваться, опыта работы с git недостаточно для быстрого старта в течении одного дня? И про какие все инструменты вы говорите? В том же IntelliJ IDEA есть поддержка Mercurial даже в Community Edition. Для особо ленивых, наряду с TortousGit, есть и TortousHg. Jenkins так же поддерживает Mercurial. Что ещё надо? В каком месте тут фрагментация? Её тут не больше, чем в зоопарке хостингов Git.