История изменений

ты смешиваешь эксплуатацию, дискриминацию, которые являются целенаправленным воздействием общества и психическое расстройство, причина которого исключительно сам индивидуум

А ты несправедливо пытаешься разделить тесно связанные вещи. Повторюсь, все формы дискриминации причиняют, в том или ином масштабе, вред людям. И психические расстройства здесь ни при чём.

причем. Именно из-за них (проблем SJW с головой) страдают другие, нормальные ни в чем не повинные люди.

если дискриминация происходит исключительно в голове некоторых товарищей

Как отличить реальную дискриминацию от вымышленной? Есть какие-то критерии?

Я с тобой согласен в том, что общество каким-то образом наплодило SJW. Но решение этой проблемы не в движении на поводу у этих умалишенных, а в снижении их количества до безопасного. И осознание проблем, которые привели к их появлению. когда тебе на рабочем месте говорят «тебе надо уходить пораньше с работы, потому что потом придут мои дети, я не хочу чтобы они с педиками общались». Это дискриминация. А когда тебе рассказывают анекдот со словом пидор – это не дискриминация. Все зависит лишь от чувств, которые вкладываются в речь.

Но никак не саботировать рабочий процесс всех остальных

Никто ничего не саботирует. Возможно, в вашем вымышленном мирке SJW уже загнали всех белых натуралов в гулаги, но в реальном мире этого нет.

чтобы этого не было, надо вырвать это на корню.

ну так надо бы избавиться от комплексов и уметь смеятся над анектодтами, где есть слова male, female, негр и жид

Нет. Не надо. Надо искоренить подобные анекдоты.

почему?

а если я не в курсе что он трансгендер, а просто хочу ему объяснить что от чудак, то это трансфобия? А если я в курсе? Тогда что?

Чудак — многосторонний термин, он может обозначать всё, что угодно. Но вот отрицание существования прочих (не male/female) гендеров — это трансфобия в чистом виде.

в данном случае он обозначает чудак на букву м.

SJW считаются людьми с ограниченными возможностями?

Научись читать. Я привёл эйблизм как одну из форм hate speech.

это был риторический вопрос.

ты смешиваешь эксплуатацию, дискриминацию, которые являются целенаправленным воздействием общества и психическое расстройство, причина которого исключительно сам индивидуум

А ты несправедливо пытаешься разделить тесно связанные вещи. Повторюсь, все формы дискриминации причиняют, в том или ином масштабе, вред людям. И психические расстройства здесь ни при чём.

причем. Именно из-за них (проблем SJW с головой) страдают другие, нормальные ни в чем не повинные люди.

если дискриминация происходит исключительно в голове некоторых товарищей

Как отличить реальную дискриминацию от вымышленной? Есть какие-то критерии?

Я с тобой согласен в том, что общество каким-то образом наплодило SJW. Но решение этой проблемы не в движении на поводу у этих умалишенных, а в снижении их количества до безопасного. И осознание проблем, которые привели к их появлению. когда тебе на рабочем месте говорят «тебе надо уходить пораньше с работы, потому что потом придут мои дети, я не хочу чтобы они с педиками общались». Это дискриминация. А когда тебе рассказывают анекдот со словом пидор – это не дискриминация. Все зависит лишь от чувств, которые вкладываются в речь.

Но никак не саботировать рабочий процесс всех остальных Никто ничего не саботирует. Возможно, в вашем вымышленном мирке SJW уже загнали всех белых натуралов в гулаги, но в реальном мире этого нет.

чтобы этого не было, надо вырвать это на корню.

ну так надо бы избавиться от комплексов и уметь смеятся над анектодтами, где есть слова male, female, негр и жид Нет. Не надо. Надо искоренить подобные анекдоты.

почему?

а если я не в курсе что он трансгендер, а просто хочу ему объяснить что от чудак, то это трансфобия? А если я в курсе? Тогда что? Чудак — многосторонний термин, он может обозначать всё, что угодно. Но вот отрицание существования прочих (не male/female) гендеров — это трансфобия в чистом виде.

в данном случае он обозначает чудак на букву м.

SJW считаются людьми с ограниченными возможностями? Научись читать. Я привёл эйблизм как одну из форм hate speech.

это был риторический вопрос.

ты смешиваешь эксплуатацию, дискриминацию, которые являются целенаправленным воздействием общества и психическое расстройство, причина которого исключительно сам индивидуум

А ты несправедливо пытаешься разделить тесно связанные вещи. Повторюсь, все формы дискриминации причиняют, в том или ином масштабе, вред людям. И психические расстройства здесь ни при чём.

причем. Именно из-за них (проблем SJW с головой) страдают другие, нормальные ни в чем не повинные люди.

если дискриминация происходит исключительно в голове некоторых товарищей

Как отличить реальную дискриминацию от вымышленной? Есть какие-то критерии?

когда тебе на рабочем месте говорят «тебе надо уходить пораньше с работы, потому что потом придут мои дети, я не хочу чтобы они с педиками общались». Это дискриминация. А когда тебе рассказывают анекдот со словом пидор – это не дискриминация. Все зависит лишь от чувств, которые вкладываются в речь.

Но никак не саботировать рабочий процесс всех остальных Никто ничего не саботирует. Возможно, в вашем вымышленном мирке SJW уже загнали всех белых натуралов в гулаги, но в реальном мире этого нет.

чтобы этого не было, надо вырвать это на корню.

ну так надо бы избавиться от комплексов и уметь смеятся над анектодтами, где есть слова male, female, негр и жид Нет. Не надо. Надо искоренить подобные анекдоты.

почему?

а если я не в курсе что он трансгендер, а просто хочу ему объяснить что от чудак, то это трансфобия? А если я в курсе? Тогда что? Чудак — многосторонний термин, он может обозначать всё, что угодно. Но вот отрицание существования прочих (не male/female) гендеров — это трансфобия в чистом виде.

в данном случае он обозначает чудак на букву м.

SJW считаются людьми с ограниченными возможностями? Научись читать. Я привёл эйблизм как одну из форм hate speech.

это был риторический вопрос.