История изменений

Спасибо, что позвал. Отечественная ОС должна быть простой. 10 миллионов строк в одном только ядре линукса - вполне хватит, чтобы запрятать туда кучу закладок. Как их найти? Да никак. Только прочитать все эти 10 миллионов и ещё написать на них кучу тестов, напустить кучу анализаторов, завербовать ещё 10-20 Сноуденов. И всё равно гарантии не будет, потому что раздолбаи ничего не сделают, а отчитаются, что сделали, и никак нельзя проверить. Хотя может быть гении управления могли бы придумать какие-нибудь соревнования «кто кого сломает», встречные проверки и экзамены на знание кода. Но гении управления лучше придумают, как самим что-нибудь украсть.

Т.е. всё упирается в дефицит честных людей, а не в технику. Я уже давно понял, что технических проблем не существуют - существуют только проблемы с людьми.

Поэтому я считаю, что линукс починить никак не получится.

Она должна быть написана не на Си, т.к. Си - ненадёжный язык. Может быть, на Аде. Или на Обероне. Там не должно быть баша. Баш слишком ненадёжный. На самом деле, запилить компилятор языка на порядок проще, чем запилить систему. Т.е., может быть, что нужно запилить свой язык (я, кстати, примерно по таким же соображениям начал то, что потом стало проектом Яр).

Я думаю, что задача создания скриптового языка не решена, но я бы взял лисп, наверное, у которого выкинул бы внешнюю пару скобок. Будет не так удобно, как баш, но жить можно, и гораздо надёжнее и лучше.

Как-то так.

Из реального при малом бюджете я бы посмотрел в сторону A2. Там есть составные документы (пародия на офис и веб) и даже mp3-плейер. Веб упразднить, т.к. он сложный, ненадёжный, тормозной, полно закладок и плохо спроектирован. Тогда можно будет использовать составные документы вместо веб-страниц.

Спасибо, что позвал. Отечественная ОС должна быть простой. 10 миллионов строк в одном только ядре линукса - вполне хватит, чтобы запрятать туда кучу закладок. Как их найти? Да никак. Только прочитать все эти 10 миллионов и ещё написать на них кучу тестов, напустить кучу анализаторов, завербовать ещё 10-20 Сноуденов. И всё равно гарантии не будет, потому что раздолбаи ничего не сделают, а отчитаются, что сделали, и никак нельзя проверить. Хотя может быть гении управления могли бы придумать какие-нибудь соревнования «кто кого сломает», встречные проверки и экзамены на знание кода. Но гении управления лучше придумают, как самим что-нибудь украсть. Поэтому я считаю, что линукс починить никак не получится.

Т.е. всё упирается в дефицит честных людей, а не в технику. Я уже давно понял, что технических проблем не существуют - существуют только проблемы с людьми.

Она должна быть написана не на Си, т.к. Си - ненадёжный язык. Может быть, на Аде. Или на Обероне. Там не должно быть баша. Баш слишком ненадёжный. На самом деле, запилить компилятор языка на порядок проще, чем запилить систему. Т.е., может быть, что нужно запилить свой язык (я, кстати, примерно по таким же соображениям начал то, что потом стало проектом Яр).

Я думаю, что задача создания скриптового языка не решена, но я бы взял лисп, наверное, у которого выкинул бы внешнюю пару скобок. Будет не так удобно, как баш, но жить можно, и гораздо надёжнее и лучше.

Как-то так.

Из реального при малом бюджете я бы посмотрел в сторону A2. Там есть составные документы (пародия на офис и веб) и даже mp3-плейер. Веб упразднить, т.к. он сложный, ненадёжный, тормозной, полно закладок и плохо спроектирован. Тогда можно будет использовать составные документы вместо веб-страниц.

Спасибо, что позвал. Отечественная ОС должна быть простой. 10 миллионов строк в одном только ядре линукса - вполне хватит, чтобы запрятать туда кучу закладок. Как их найти? Да никак. Только прочитать все эти 10 миллионов и ещё написать на них кучу тестов, напустить кучу анализаторов, завербовать ещё 10-20 Сноуденов. И всё равно гарантии не будет, потому что раздолбаи ничего не сделают, а отчитаются, что сделали, и никак нельзя проверить. Хотя может быть гении управления могли бы придумать, но гении управления лучше придумают, как самим что-нибудь украсть.

Т.е. всё упирается в дефицит честных людей, а не в технику. Я уже давно понял, что технических проблем не существуют - существуют только проблемы с людьми.

Она должна быть написана не на Си, т.к. Си - ненадёжный язык. Может быть, на Аде. Или на Обероне. Там не должно быть баша. Баш слишком ненадёжный. На самом деле, запилить компилятор языка на порядок проще, чем запилить систему. Т.е., может быть, что нужно запилить свой язык (я, кстати, примерно по таким же соображениям начал то, что потом стало проектом Яр).

Я думаю, что задача создания скриптового языка не решена, но я бы взял лисп, наверное, у которого выкинул бы внешнюю пару скобок. Будет не так удобно, как баш, но жить можно, и гораздо надёжнее и лучше.

Как-то так.

Из реального при малом бюджете я бы посмотрел в сторону A2. Там есть составные документы (пародия на офис и веб) и даже mp3-плейер. Веб упразднить, т.к. он сложный, ненадёжный, тормозной, полно закладок и плохо спроектирован. Тогда можно будет использовать составные документы вместо веб-страниц.

Спасибо, что позвал. Отечественная ОС должна быть простой. 10 миллионов строк в одном только ядре линукса - вполне хватит, чтобы запрятать туда кучу закладок. Как их найти? Да никак. Только прочитать все эти 10 миллионов и ещё написать на них кучу тестов, напустить кучу анализаторов, завербовать ещё 10-20 Сноуденов. И всё равно гарантии не будет, потому что раздолбаи ничего не сделают, а отчитаются, что сделали, и никак нельзя проверить. Хотя может быть гении управления могли бы придумать, но гении управления лучше придумают, как самим что-нибудь украсть.

Т.е. всё упирается в дефицит честных людей, а не в технику. Я уже давно понял, что технических проблем не существуют - существуют только проблемы с людьми.

Она должна быть написана не на Си, т.к. Си - ненадёжный язык. Может быть, на Аде. Или на Обероне. Там не должно быть баша. Баш слишком ненадёжный. На самом деле, запилить компилятор языка на порядок проще, чем запилить систему. Т.е., может быть, что нужно запилить свой язык (я, кстати, примерно по таким же соображениям начал то, что потом стало проектом Яр).

Я думаю, что задача создания скриптового языка не решена, но я бы взял лисп, наверное, у которого выкинул бы внешнюю пару скобок. Будет не так удобно, как баш, но жить можно, и гораздо надёжнее и лучше.

Как-то так.

Из реального при малом бюджете я бы посмотрел в сторону A2. Там есть составные документы (пародия на офис и веб) и даже mp3-плейер. Веб упразднить, т.к. он сложный, ненадёжный, полно закладок и плохо спроектирован. Тогда можно будет использовать составные документы вместо веб-страниц.

Спасибо, что позвал. Отечественная ОС должна быть простой. 10 миллионов строк в одном только ядре линукса - вполне хватит, чтобы запрятать туда кучу закладок. Как их найти? Да никак. Только прочитать все эти 10 миллионов и ещё написать на них кучу тестов, напустить кучу анализаторов, завербовать ещё 10-20 Сноуденов. И всё равно гарантии не будет, потому что раздолбаи ничего не сделают, а отчитаются, что сделали, и никак нельзя проверить. Хотя может быть гении управления могли бы придумать, но гении управления лучше придумают, как самим что-нибудь украсть.

Т.е. всё упирается в дефицит честных людей, а не в технику. Я уже давно понял, что технических проблем не существуют - существуют только проблемы с людьми.

Она должна быть написана не на Си, т.к. Си - ненадёжный язык. Может быть, на Аде. Или на Обероне. Там не должно быть баша. Баш слишком ненадёжный. На самом деле, запилить компилятор языка на порядок проще, чем запилить систему. Т.е., может быть, что нужно запилить свой язык (я, кстати, примерно по таким же соображениям начал то, что потом стало проектом Яр).

Я думаю, что задача создания скриптового языка не решена, но я бы взял лисп, наверное, у которого выкинул бы внешнюю пару скобок. Будет не так удобно, как баш, но жить можно, и гораздо надёжнее и лучше.

Как-то так.

Из реального при малом бюджете я бы посмотрел в сторону A2.