История изменений
Исправление torvn77, (текущая версия) :
Нет, там идею вакуумных дирежаблей погромили намного эстетичнее:
Удельный вес воздуха 1,2928
Удельный вес гелия 0,1785
Удельный вес водорода 0,08987
«Удельный вес» вакуума 0,0
...
Теоретический выигрыш {вакуума} по сравнению с гелием вроде бы 16 %.
16% теоритического выигрыша проблем связанных с вакуумом конечно не стоят, в чём погром идеи вакуумных дирежаблей и состоит, лучше пусть дирежабль будет побольше, но за то и проблем с ним будет поменьше.
А сама идея космодрома на высоте от 80 до 100 километров не плохая, потому что должна снимать необходимость иметь разные двигатели двигатели для движения в атмосфере, стратосфере и космосе или пытаться химеру способную способную выполнять все функции сразу.
Мысль у меня вот какая, корабль можно сбрасывать в свободное падение, он всё равно разгонится раньше чем опустится из стратосферы в атмосферу.
Хотя и тут вопрос есть, вроде как основная масса топлива первых ступеней тратится не на подъём, а на горизонтальный разгон в стратосфере и ближнем космосе.
Тогда расположение космодрома в стратосфере может и не давать существенных выгод.
Про это помоему ЛОРовчане тоже не писали.
А ведь всё упомянутое самое простое и очевидное, а конструктивные особенности стратосферного космодрома это уже потом, когда на эти возражения ответ будет.
По этому ЛОРовчанам в целом 3 без плюса.
Исправление torvn77, :
Нет, там идею вакуумных дирежаблей погромили намного эстетичнее:
Удельный вес воздуха 1,2928
Удельный вес гелия 0,1785
Удельный вес водорода 0,08987
«Удельный вес» вакуума 0,0
...
Теоретический выигрыш {вакуума} по сравнению с гелием вроде бы 16 %.
16% теоритического выигрыша проблем связанных с вакуумом конечно не стоят, в чём погром идеи вакуумных дирежаблей и состоит, лучше пусть дирежабль будет побольше, но за то и проблем с ним будет поменьше.
А сама идея космодрома на высоте от 80 до 100 километров не плохая, потому что должна снимать необходимость иметь разные двигатели двигатели для движения в атмосфере, стратосфере и космосе или пытаться химеру способную способную выполнять все функции сразу.
Мысль у меня вот какая, корабль можно сбрасывать в свободное падение, он всё равно разгонится раньше чем опустится из стратосферы в атмосферу.
Хотя и тут вопрос есть, вроде как основная масса топлива первых ступеней тратится не на подъём, а на горизонтальный разгон в стратосфере и ближнем космосе.
Тогда расположение космодрома в стратосфере может и не давать существенных выгод.
Про это помоему ЛОРовчане тоже не писали.
А ведь всё упомянутое самое простое и очевидное, а конструктивные особенности стратосферного космодрома это уже потом, когда на эти возражения ответ будет.
Исправление torvn77, :
Нет, там идею вакуумных дирежаблей погромили намного эстетичнее:
Удельный вес воздуха 1,2928
Удельный вес гелия 0,1785
Удельный вес водорода 0,08987
«Удельный вес» вакуума 0,0
...
Теоретический выигрыш {вакуума} по сравнению с гелием вроде бы 16 %.
16% теоритического выигрыша проблем связанных с вакуумом конечно не стоят, в чём погром идеи вакуумных дирежаблей и состоит, лучше пусть дирежабль будет побольше, но за то и проблем с ним будет поменьше.
А сама идея космодрома на высоте от 80 до 100 километров не плохая, потому что должна снимать необходимость иметь разные двигатели двигатели для движения в атмосфере, стратосфере и космосе или пытаться химеру способную способную выполнять все функции сразу.
Мысль у меня вот какая, корабль можно сбрасывать в свободное падение, он всё равно разгонится раньше чем опустится из стратосферы в атмосферу.
Хотя и тут вопрос есть, вроде как основная масса топлива первых ступеней тратится не на подъём, а на горизонтальный разгон в стратосфере и ближнем космосе.
Тогда расположение космодрома в стратосфере может и не давать существенных выгод.
Исправление torvn77, :
Нет, там идею вакуумных дирежаблей погромили намного эстетичнее:
Удельный вес воздуха 1,2928
Удельный вес гелия 0,1785
Удельный вес водорода 0,08987
«Удельный вес» вакуума 0,0
...
Теоретический выигрыш {вакуума} по сравнению с гелием вроде бы 16 %.
16% теоритического выигрыша проблем связанных с вакуумом конечно не стоят, в чём погром идеи вакуумных дирежаблей и состоит, лучше пусть дирежабль будет побольше, но за то и проблем с ним будет поменьше.
А сама идея космодрома на высоте от 80 до 100 километров не плохая, потому что должна снимать необходимость иметь разные двигатели двигатели для движения в атмосфере, стратосфере и космосе или пытаться химеру способную способную выполнять все функции сразу.
Мысль у меня вот какая, корабль можно сбрасывать в свободное падение, он всё равно разгонится раньше чем опустится из стратосферы в атмосферу.
Исправление torvn77, :
Нет, там идею вакуумных дирежаблей погромили намного эстетичнее:
Удельный вес воздуха 1,2928
Удельный вес гелия 0,1785
Удельный вес водорода 0,08987
«Удельный вес» вакуума 0,0
...
Теоретический выигрыш {вакуума} по сравнению с гелием вроде бы 16 %.
16% теоритического выигрыша проблем связанных с вакуумом конечно не стоят, в чём погром идеи вакуумных дирежаблей и состоит, лучше пусть дирежабль будет побольше, но за то и проблем с ним будет поменьше.
А сама идея космодрома на высоте от 80 до 100 километров не плохая, потому что должна снимать необходимость иметь разные двигатели двигатели для движения в атмосфере, стратосфере и космосе.
Исправление torvn77, :
Нет, там идею вакуумных дирежаблей погромили намного эстетичнее:
Удельный вес воздуха 1,2928
Удельный вес гелия 0,1785
Удельный вес водорода 0,08987
«Удельный вес» вакуума 0,0
...
Теоретический выигрыш {вакуума} по сравнению с гелием вроде бы 16 %.
16% теоритического выигрыша проблем связанных с вакуумом конечно не стоят, в чём погром идеи вакуумных дирежаблей и состоит.
А сама идея космодрома на высоте от 80 до 100 километров не плохая, потому что должна снимать необходимость иметь разные двигатели двигатели для движения в атмосфере, стратосфере и космосе.
Исправление torvn77, :
Нет, там идею вакуумных дирежаблей погромили намного эстетичнее:
Удельный вес воздуха 1,2928
Удельный вес гелия 0,1785
Удельный вес водорода 0,08987
«Удельный вес» вакуума 0,0
...
Теоретический выигрыш {вакуума} по сравнению с гелием вроде бы 16 %.
16% теоритического выигрыша проблем связанных с вакуумом конечно не стоят.
А сама идея космодрома на высоте от 80 до 100 километров не плохая, потому что должна снимать необходимость иметь разные двигатели двигатели для движения в атмосфере, стратосфере и космосе.
Исходная версия torvn77, :
Нет, там идею вакуумных дирежаблей погромили намного эстетичнее:
Удельный вес воздуха 1,2928
Удельный вес гелия 0,1785
Удельный вес водорода 0,08987
«Удельный вес» вакуума 0,0
...
Теоретический выигрыш {вакуума} по сравнению с гелием вроде бы 16 %.
16% теоритического выигрыша проблем связанных с вакуумом конечно не стоят.
А сама идея космодрома на высоте от 80 до 100 километров не плохая, потому что должна снимать необходимость иметь разные двигатели двигатели для движения в атмосфере, стратосфере и космосе.