История изменений
Исправление micronekodesu, (текущая версия) :
Как тактично проигнорирован
которая таки один раз упала, потянув за собой всех демонов-потомков)
Не проигнорирован - я говорю о том, что если у вас упадет systemd (или другая система инициализации - это как раз то, что имеет PID 1), то у вас упадет все то, что он запустил, то есть вся система по сути. Так что никакой разницы между systemd и supervisord тут нет.
PID 1 написан не на питоне
С каких пор это плюс (или минус)?
и (хочется надеется) тщательно тестируется.
Надейтесь. Более-менее рассчитывать вы на это можете только если у вас RHEL на серверах. И сидеть вы тогда будите на каком-нибудь релизе трехлетней давности.
А говорить "надежнее - не надежнее" это легко, вы покажите тесты что systemd круче supervisord (именно в кейсе "запустить приложение и смотреть чтоб оно работало, при необходимости перезапуская"). Если у вас таких тестов нет, то говорите что вам кажется что systemd надежнее, что у вас он никогда не падал, ну и вот это все.
Исходная версия micronekodesu, :
Как тактично проигнорирован
которая таки один раз упала, потянув за собой всех демонов-потомков)
Не проигнорирован - я говорю о том, что если у вас упадет systemd (или другая система инициализации - это как раз то, что имеет PID 1), то у вас упадет все то, что он запустил, то есть вся система по сути. Так что никакой разницы между systemd и supervisord тут нет.
PID 1 написан не на питоне
С каких пор это плюс (или минус)?
и (хочется надеется) тщательно тестируется.
Надейтесь. Более-менее рассчитывать вы на это можете только если у вас RHEL на серверах. И сидеть вы тогда будите на каком-нибудь релизе трехлетней давности.