История изменений
Исправление mbivanyuk, (текущая версия) :
Ну посмотри тесты. Кстати, у меня есть А10 7800 - вот для него точно помню результаты тестов, свыше 180 Вт под нагрузкой. Но там еще GPU. да. Кукуруза вообще не очень энергоэффективна под нагрузкой, это если мягко сказать. 220 Вт для 8 ядер это еще неплохо.
https://fcenter.ru/online/hardarticles/processors/34611-Obzor_processorov_AMD...
Там смотри в самом конце, 100% load и сравни с продукцией Intel.
Иными словами, с точки зрения соотношения производительности на ватт, современные процессоры AMD безнадёжно отстали от своих интеловских конкурентов. Если при тестировании производительности нам нередко удаётся обнаруживать случаи, когда старшие восьмиядерные Vishera могут соперничать с четырёхъядерными Ivy Bridge, то при измерении энергопотребления иллюзии рассеиваются.
О чем я и говорил выше, по производительности они может и приближается к 4-ядерным Ryzen в ряде задач (ну почти) но по энергопотреблению полное дно.
Исправление mbivanyuk, :
Ну посмотри тесты. Кстати, у меня есть А10 7800 - вот для него точно помню результаты тестов, свыше 180 Вт под нагрузкой. Но там еще GPU. да. Кукуруза вообще не очень энергоэффективна под нагрузкой, это если мягко сказать. 220 Вт для 8 ядер это еще неплохо.
https://fcenter.ru/online/hardarticles/processors/34611-Obzor_processorov_AMD...
Там смотри в самом конце, 100% load и сравни с продукцией Intel.
Исходная версия mbivanyuk, :
Ну посмотри тесты. Кстати, у меня есть А10 7800 - вот для него точно помню результаты тестов, свыше 180 Вт под нагрузкой. Но там еще GPU. да. Кукуруза вообще не очень энергоэффективна под нагрузкой, это если мягко сказать. 220 Вт для 8 ядер это еще неплохо.