Физическая защита от копирования - дождались?

>можно считать её непосредственно с диска, но скопировать — нельзя!

>Можно запретить операции печати и/или копирования в буфер обмена. Можно разрешить открытие содержимого диска лишь для определенного ПО.

Бугога! Разминка для виндовозного крякера

А все приблуды-то под оффтопик...

И все равно, что один человек построил, другой всегда сломать сможет... Идеальной защиты не существует!

+1

если можно хоть как-то прочитать, можно и скопировать

Таких решений уже давно - масса.

Так это же вроде только шифрование "на лету", которое реализуется не только для КД. Что общего оно имеет с собственно защитой? Или я не прав?

Ни фига не понятно.
Если мы читаем с диска файло, то оно должно
загружаться в оперативную память?

И чего мешает любым hex-editor'om
сделать дамп на диск из памяти?

А то, что пароль требуется?
Так обычное шифрование.

>таким образом, прочесть данные можно будет только владельцу оригинального диска

не физическая защита, а аппаратно-программный комплекс. Не будет работать под линухом. Как говорит один мой знакомый "На каждую жопу свой х№й найдется". Написано на сайте там както туманно все, для customers, ака менеджеров. Прям как рекламная кампания одной небезизвестной фирмы). Если известно что оригинальный диск - особым образом изготовленная болванка, то возможно при побитовом копировании дорожек на такую же, но не без VHD трека, болванку защиту удасться обойти. Если предположить что для каждого официального диска VHD трек уникален, то опять таки можно предположить что заапись VHD производиться отдельно от производства болванки.

Если файл дают просмотреть, его всегда можно скопировать

ну и старый способ дамп памяти, "что просмотренно, то прочитанно, что прочитанно, то успешно считанно"

Думаю трек уникален. Более того, думаю там несколько ключей, которые случайным образом выбираются для каждого файла.

запишите ваши данные на диск и вы больше никогда не сможете их скопировать как ни на ЖД, так и в память компьютера! новая революционная защита, вместо информационного слоя диск имеет один слой забитый нулями. теперь ваши данные никто не скопирует!

"В корне диска присутствуют файлы автозапуска, а также файл под названием Start_here.exe (впрочем его можно было переименовать в процессе записи). Это и есть программа, отвечающая за «расшифровку» диска. Программа-расшифровщик запускается мгновенно и исчезает в трее, ни коим образом не влияя на общую работу системы."

Вот это мне кажется, и есть самое слабое место во всей задумке.

> Физическая защита от копирования - дождались?

"Ты гонишь, Фрай!" (C)

Блин, ну ты гонишь? Что, такой же тупой, как ламерьё, что их бред повторяешь? Эта "защита" - программная, т.е. - логическая, но никак не физическая. А чем они там себе под оффтопиком мозги задрачивают - это уже их проблемы, один чёрт такой "диск" ты не сможешь вне винды использовать.

непонятно, чем эти болванки отличаются от обычных.

точно так же берется информация, шифруется, и закатывается на болванку.

я так в молодости с работы порнуху носил на болванках под видом патчей к кернелу, ггг :))))))

"Наконец, пробуем скопировать CD-RX диск на профессиональном дубликаторе компакт-дисков стоимостью $8’000. Увы, ни одна из полученных копий CD-RX диска не была прочитана. Защита оказалась «не по зубам» даже такому профессиональному аппарату."

защита от чайников.

все что можно прочитать/воспроизвести можно и скопировать...

Это офигенно слабое место.

гав@нная защита. все операции на уровне софта и нехитрых манипуляций с носителем. ПЕАР в тему "купите" :)

приведён фрагмент зашиврованного html объёмом около 300 символов, после криптопреобразований он должен, просто таки обязан быть близким к белому шуму. Кому интересно, может провести элементарный статистический анализ :) Например посчитать сколько в среднем символов из 300 случайных встретятся более 2 раз и сравнить с приведённым фрагментом.

нашему методы ничего не страшно: берётся один лом и один диск, и вся информация из него просто выбивается :)

Помнится один чел году в 87-89 классно защитил свою дискету от копирования - провел по ней магнитом. Наверное восле этого родился анекдот про Васю-хакера, сломавшего сервер за 5 минут.

> Помнится один чел году в 87-89 классно защитил свою дискету от копирования - провел по ней магнитом. Наверное восле этого родился анекдот про Васю-хакера, сломавшего сервер за 5 минут.

давно, еще когда XT был крут, а PS/2 (не путать в PlayStation) был верхом совершенства, начальник у которого была упомянутая PS/2 решил провести уборку..продул машину, протёр монитор, и весь оставшийся день акуратно вскрывал 3`` дискетки (тоже была редкость), протирал наситель чем-то спиртосодержащим и так-же аккуратно заковыривал всё обратно :)

> Диски CD-RX должны работать на любых приводах и любых ПК, причем установка дополнительного ПО не требуется. Для чистоты эксперимента, устанавливаем его в читающий привод другого компьютера и открываем проводником.

>....

> В корне диска присутствуют файлы автозапуска, а также файл под названием Start_here.exe (впрочем его можно было переименовать в процессе записи). Это и есть программа, отвечающая за "расшифровку" диска.

Буга-га-га-га-га-га. К тому же только под винду.

Не ну не уроды выдавать банальное шифрование данных+руткитного типа программу расшифровщик, за какую-то инновацию? Вся инновация, что они додумались как нарушить iso стандарт, чтобы диск не скопировать было.

Лучше почитать сайт производителя.

http://www.cd-rx.ru/

Как я понял, болванки cd-rx от обычных отличаются наличием дополнительного участка данных, содержащих серийный номер и данные для генерации открытых ключей и ЭЦП.

Прямо не сказано, но ясно, что в операционную систему внедряется хреновина, которая перехватывает операции записи на болванку и если это cd-rx болванка выполняет определенные действия по шифрации записываемого.

Вывод : Глючить будет. Такой шит на низком уровне на какой-то конфигурации проглючит обязательно.

Интересно попытки скопировать побитно предпринимались на cd-rx болванку или обычную? Совершенно ясно, что одну cd-rx болванку на другую заведомо нельзя правильно скопировать из-за разных данных в дополнительных областях.

А вот интересный вопрос как такие болванки изготавливаются? Сильно подозреваю, что в них без образования файловой структуры и toc чем-то записывается блок данных. Можно сказать используется мультисессия, когда в одну сессию изготовитель болванок пишет данные, а в другую сессию уже на пользовательском компьютере какой-то низкоуровневый shit использует эти данные и перехватывает операции записи для создания зашифрованного диска.

Сильно подозреваю, что эти болванки можно изготовить самому. И скопировать тоже.

На компьютере пользователя оболваненых данных устанавливается некая софтяра, которая расшифровывает данные и бдит, чтобы их в буфер обмена не скопировали. А вот это полное дерьмо по определению. Любой вменяемый админ запретит подобные проги использовать у себя.

зослешдотило уродов.

кстати, каким образом работают защиты типа той, которая в NFS MW, и нафига при взломе нужно отключать настоящий сидюк?

Я с них все больше угораю.

http://www.cd-rx.ru/support/faq.html

> 32. Отличаются ли CD-RX носители от обычных CD дисков? Можно ли каким-либо образом определить, что диск является защищенным от копирования?

> Защищенный носитель не имеет каких-либо ярко выраженных признаков, по которым можно определить его как CD-RX диск. Он не содержит, например, имен файлов одинаковой длины или физических отметок на своей поверхности. Другие же системы защиты от копирования можно легко распознать, что увеличивает вероятность их «взлома».

Млять, а специфичный файл автозапуска уже не канает как признак?

лучшая защита файлов: mv * /dev/null

'Алиса хочет продать Бобу "Пиратов Карибского моря". Боб купит "Пиратов Карибского моря" только в том случае, если сможет раскодировать зашифрованный алгоритмом CSS видеообъект (VOB) на своем DVD-плеере. В противном случае, диск пригодится Бобу лишь в качестве подставки для стакана. Потому Алиса вынуждена снабдить Боба (взломщика) ключом, шифром и шифрограммой. Следует дружный хохот.'

кто мешает отреверсить этот руткит и добавить в меню кнопочку "разхачить файл" ? или я что-то недопонял.

Это называется starforce. Его даже микрософт лицензировала.

я эта... работает оно как?

нет в мост вонтед securom afaik. Старфорс3 отличает окошко проверки диска, а я такого не наблюдал

>кстати, каким образом работают защиты типа той, которая в NFS MW, и нафига при взломе нужно отключать настоящий сидюк?

А зачем? У меня без отключения сидюка работает =)

>А зачем? У меня без отключения сидюка работает =)

бнять! я и спрашиваю, зачем.

А, ну может быть. Не видел MW

Вот жеж поебени напридумывают всякие параноики, прости господи...

Исходя из доступного места для записи - очевидно, что есть одна сессия размером в 30 метров минус накладные расходы на ее создание, в которой лежит вся криптография. Возможно изначально сессий две (предзаписанная + дописываемая, в спецификацию вроде влазит) и туда льется мета-инфа о правах на файло, кои читает програмулина из комплекта. Обычная по сути фабрично сильно изуродованная cd-r'ка.

Другое интересно - надежность это не только, чтобы никто не стырил, это еще и чтобы сама болвань не сдохла. А такой инфы - по нулям. Но в свете "Однако при попытке копирования информации с CD-RX она полностью разрушается и становится непригодной для использования." - это приблуда шопесдец какой крутизны %)

"Скопировать ключ нельзя ни коим образом". В жизни не поверю, чтобы читающаяся (а иначе - как расшифровывать?) область болванки не могла быть скопирована...

>"Скопировать ключ нельзя ни коим образом". В жизни не поверю, чтобы читающаяся (а иначе - как расшифровывать?) область болванки не могла быть скопирована...

+1

>В жизни не поверю, чтобы читающаяся (а иначе - как расшифровывать?) область болванки не могла быть скопирована...

а при сидящем у тебя рутките? а если удаление оного или использование систем¸ где он не работает будет незаконно?

> а при сидящем у тебя рутките? а если удаление оного или использование систем¸ где он не работает будет незаконно?

Чтобы поставить мне руткит нужно, во-первых, этого самого рута взять. Во-вторых - под линуксом понятно как эта фигня себя поведет, если даже wine (допустим что звезды встали пентаграммой и эти умельцы таки додумались, как через вайн такие штуки проделывать, что имеет вероятность произойти ~0) под рукой найдется, и банально окажется бесполезной.

Думается мне, что если приспичит - то комьюнити для этого дела напишет свой драйвер патчем к ядру и под линухой прозрачно будут читаться абсолютно все диски включая запароленные. Ибо эта хрень: 1. непатентована; 2. нарушает до фига стандартов; 3. является явным продуктом жизнедеятельности маркетоидов.

Понятие "незаконное удаление руткита" неприменимо к GNU GPL системам. Бегом курить отрыжку M$ до самой кончины :)