История изменений

И если кому-то из фотографов пленка важна, потому что ему нравится проявлять ее или она ему напоминает старые фильмы... Где твоя линейка с мегапикселями и сравнением двух снимков рядом?

С этим я и не спорил. Если кому-то просто нравится возиться со старой доброй плёнкой вместо новомодной холодной цифры, — ради бога. Равно если какому-то писателю нравится печатать на старой доброй пишущей машинке, а не на холодном компьютере, пусть даже для исправления текста невозможно нажать backspace, а нужно перепечатывать всю страницу. Но на результат работы такого фотографа и писателя это не влияет, если не считать морального удовлетворения, которое, разумеется, может повлиять и на конечный результат. Однако если преимущество плёнки только в этом, то плёнка должна полностью исчезнуть, когда уйдут фотографы, заставшие плёночную эру. Как ушли в своё время камеры-обскуры, которые использовались в фото-ателье ещё в конце 70-х — начале 80-х, хотя технологии на тот момент уже давно шагнули вперёд.

Пушкин же не писал поэму, чтобы [skip] на жизнь заработать?

Ну вообще-то, справедливости ради, Пушкин пытался зарабатывать на жизнь литературой. Другой вопрос, насколько хорошо у него это получалось. Но то, что он был одним из первых (если не самым первым) русским писателем, зарабатывавшем на этом деньги — факт. Просто денег ему всегда не хватало, т. к. он вёл светский образ жизни, да ещё имел молодую расточительную жену.

К сожалению, из-за того, что фотокамера - это компьютер, у многих это самовыражение сводится к бесконечному трындежу о разрешении и бесконечной скупке барахла.

Я думаю, что это другая тема, больше сродни такой же бесконечной замене айфонов и других девайсов, и сама по себе фотография имеет к этому мало отношения. Любителю без глупых понтов хватит самой простой камеры, а профессионал и даже серьёзный любитель понимает, что разрешение матрицы — далеко не самый важный критерий.

И если кому-то из фотографов пленка важна, потому что ему нравится проявлять ее или она ему напоминает старые фильмы... Где твоя линейка с мегапикселями и сравнением двух снимков рядом?

С этим я и не спорил. Если кому-то просто нравится возиться со старой доброй плёнкой вместо новомодной холодной цифры, — ради бога. Равно если какому-то писателю нравится печатать на старой доброй пишущей машинке, а не на холодном компьютере, пусть даже для исправления текста невозможно нажать backspace, а нужно перепечатывать всю страницу. Но на результат работы такого фотографа и писателя это не влияет, если не считать морального удовлетворения, которое, разумеется, может повлиять и на конечный результат. Однако если преимущество плёнки только в этом, то плёнка должна полностью исчезнуть, когда уйдут фотографы, заставшие плёночную эру. Как ушли в своё время камеры-обскуры, которые использовались в фото-ателье ещё в конце 70-х — начале 80-х, хотя технологии на тот момент уже давно шагнули вперёд.

Пушкин же не писал поэму, чтобы [skip] на жизнь заработать?

Ну вообще-то, справедливости ради, Пушкин пытался зарабатывать на жизнь литературой. Другой вопрос, насколько хорошо у него это получалось. Но то, что он был одним из первых (если не самым первым) русским писателем, зарабатывавшем на этом деньги — факт. Просто денег ему всегда не хватало, т. к. он вёл светский образ жизни, да ещё имел молодую расточительную жену.