История изменений

Почему упрощение?

потому что есть наука о зрении, отдельная специальность. в рамках своих интересов я с этим ознакомился.

Но ведь это же только кино со спец. эффектами.

во-первых, я его посматриваю. во-вторых, голливуд и массовый кинематограф, который воспитывает вкус, без этого не обходится. в-третьих, я думал, что пример из человека-паука настолько очевидный, что поставит все точки над i, но вообще, возвращаясь к твоему первому вопросу - отличается ли пленка и цифра объективно на вид - для меня отличается (сильно или несильно) даже, если нет эффектов.

вот виды там действительно красивые.

ага. такой приторно-сладки клубничный чупа-чупс... с усителем вкуса. рецепторы задействованы, все тип-топ.

Я слышал это от художников

и как им, Аватар и человек-паук нравятся? (это не про сюжет) в цифре они тоже рисуют? могут сравнить? что уж тут...

ладно, наивность твоего вопроса насчет «что объективно лучше или что хуже», я как-то мог тебе объяснить чисто логически, а видеть (привить хороший вкус) за два поста в интернете не научишь. я, видимо, об этом просто забываю. мне многое кажется очевидным (я много рисовал, занимался компьютерной графикой, теперь фото...), но это не вопрос логики и знания, это вопрос навыков и способностей. жаль, конечно. хорошо хоть я в звуке не разбираюсь:(

Почему упрощение?

потому что есть наука о зрении, отдельная специальность. в рамках своих интересов я с этим ознакомился.

Но ведь это же только кино со спец. эффектами.

во-первых, я его посматриваю. во-вторых, голливуд и массовый кинематограф, который воспитывает вкус, без этого не обходится. в-третьих, я думал, что пример из человека-паука настолько очевидный, что поставит все точки над i, но вообще, возвращаясь к твоему первому вопросу - отличается ли пленка и цифра объективно на вид - для меня отличается (сильно или несильно) даже, если нет эффектов.

вот виды там действительно красивые.

ага. такой приторно-сладки клубничный чупа-чупс... с усителем вкуса. рецепторы задействованы, все тип-топ.

Я слышал это от художников

и как им, Аватар и человек-паук нравятся? (это не про сюжет) в цифре они тоже рисуют? могут сравнить? что уж тут...

ладно, наивность твоего вопроса насчет «что объективно лучше или что хуже», я как-то мог тебе объяснить чисто логически, а видеть (привить хороший вкус) за два поста в интернете не научишь. я, видимо, об этом просто забываю. мне многое кажется очевидным (я много рисовал, занимался компьютерной графикой, теперь фото...), но это не вопрос логики и знания, это вопрос навыков и способностей. жаль, конечно.

Почему упрощение?

потому что есть наука о зрении, отдельная специальность. в рамках своих интересов я с этим ознакомился.

Но ведь это же только кино со спец. эффектами.

во-первых, я его посматриваю. во-вторых, голливуд и массовый кинематограф, который воспитывает вкус, без этого не обходится. в-третьих, я думал, что пример из человека-паука настолько очевидный, что поставит все точки над i, но вообще возвращаясь к твоему первому вопросу: отличается ли пленка и цифра объективно на вид. для меня отличается (сильно или несильно) даже, если нет эффектов.

вот виды там действительно красивые.

ага. такой приторно-сладки клубничный чупа-чупс... с усителем вкуса. рецепторы задействованы, все тип-топ.

Я слышал это от художников

и как им, Аватар и человек-паук нравятся? (это не про сюжет) в цифре они тоже рисуют? могут сравнить? что уж тут...

ладно, наивность твоего вопроса насчет «что объективно лучше или что хуже», я как-то мог тебе объяснить чисто логически, а видеть (привить хороший вкус) за два поста в интернете не научишь. я, видимо, об этом просто забываю. мне многое кажется очевидным (я много рисовал, занимался компьютерной графикой, теперь фото...), но это не вопрос логики и знания, это вопрос навыков и способностей. жаль, конечно.