История изменений
Исправление anonymous_incognito, (текущая версия) :
Недействительность ЖПЛ в РФ имеет лишь один эффект - нельзя засудить того, кто её нарушил так же, как нарушителя какой-ниубдь EULA. Формально - лицензия таки есть. Но вот определить выполняет ли лицензиат её условия невозможно, потому что нет её официального русского перевода.
Я не пойму, откуда такие мифы пошли? В РФ на кучу софта нет официального русского перевода. Я даже бы сказал, что очень мало на какой софт есть перевод лицензии. Даже не на всю мелкомягкую продукцию он есть. Емнип на серверные винды его нет даже. Или не было по крайней мере. По твоей логике, весь такой софт можно пиратить невозбранно? Или нельзя здесь его покупать и пользоваться?
В случае спора, если это нужно для суда, делается нотариально заверенный перевод с иностранного любых юридических документов. И они очень даже действительны для суда. Оговорка в GPL про недействительность переводов означает только недействительность для распросранения с переводом без оригинала.
В данном случае - не имеют.
Имеют. Эти статьи относятся к статьям публичного обвинения (что вообще говоря, многие юристы считают глубоко неправильным, они до 2003 примерно года были частного обвинения). Другое дело, что им нужны чёткие случаи. когда есть «компьютерный мастер» Вася, который понаставил в ходе контрольной закупки массу софта, а не разбирательство с сомнительными перспективами.
Исправление anonymous_incognito, :
Недействительность ЖПЛ в РФ имеет лишь один эффект - нельзя засудить того, кто её нарушил так же, как нарушителя какой-ниубдь EULA. Формально - лицензия таки есть. Но вот определить выполняет ли лицензиат её условия невозможно, потому что нет её официального русского перевода.
Я не пойму, откуда такие мифы пошли? В РФ на кучу софта нет официального русского перевода. Я даже бы сказал, что очень мало на какой софт есть перевод лицензии. Даже не на всю мелкомягкую продукцию он есть. Емнип на серверные винды его нет даже. Или не было по крайней мере. По твоей логике, весь такой софт можно пиратить невозбранно? Или нельзя здесь его покупать и пользоваться?
В случае спора, если это нужно для суда, делается нотариально заверенный перевод с иностранного любых юридических документов. И они очень даже действительны для суда. Оговорка в GPL про недействительность переводов означает только недействительность для распросранения с переводом без оригинала.
В данном случае - не имеют.
Имеют. Эти статьи относятся к статьям публичного обвинения (что вообще говоря, многие юристы считают глубоко неправильным, они до 2003 примерно года были частного обвинения). Другое дело, что им нужны чёткие случаи. когда есть «компьютерный мастер» Вася, который понаставил в ходе контрольной закупки массу софта.
Исходная версия anonymous_incognito, :
Недействительность ЖПЛ в РФ имеет лишь один эффект - нельзя засудить того, кто её нарушил так же, как нарушителя какой-ниубдь EULA. Формально - лицензия таки есть. Но вот определить выполняет ли лицензиат её условия невозможно, потому что нет её официального русского перевода.
Я не пойму, откуда такие мифы пошли? В РФ на кучу софта нет официального русского перевода. Я даже бы сказал, что очень мало на какой софт есть перевод лицензии. Даже не на всю мелкомягкую продукцию он есть. Емнип на серверные винды его нет даже. Или не было по крайней мере. По твоей логике, весь такой софт можно пиратить невозбранно? Или нельзя здесь его покупать и пользоваться?
В случае спора, если это нужно для суда, делается нотариально заверенный перевод с иностранного любых юридических документов. И они очень даже действительны для суда. Оговорка в GPL про недействительность переводов означает только недействительность для распросранения с переводом без оригинала.