История изменений

Рафт - это изначально костыль для херовой платформы и кривого принтера.
Печатаю всем подряд от PETG до долбаного ABS на копеечном Wanhao i3plus

Лооооооол. Вы что, серьезно тут затираете про качество платформы, печатая на копеечном дрыгостоле от дядющки Суньвыня ? Одно слово - лол.

Но если серьезно, то у нас с вами, видимо разные области применения 3D печати. Поясню что я имею ввиду. Если вы возьмете датчик автоуровня и попробуете измерить расстояние до стола хотя-бы на 20 разных точках, то сразу заметите, что ваш «хороший» стол имеет максимальную разницу расстояний по оси Z как минимум - 0.1 мм. А если не повезёт, то и все 0.2-0.3. Я лично встречал принтеры с разницей в 0.5 мм (и подороже, причём, вашей китайской поделки). А ещё, используя нагрев стола методом «bang-bang» (по-умолчанию в Марлине используется, а значит в большиестве стоковых прошивок), то вы заметите что открытый (не изолированный в отдельную термокамеру) стол, при нагреве, в некоторых точках свободно гуляет ещё на 0.05 мм. Это если повезёт.

И рафт при такой ровности стола нужен не только для повышения адгезии. Я временами использую рафт, когда мне требуется получить у деталей инженерную точность, с погрешностями менее 0.1 мм. Получить поверхность с такими погрешностями у нижних слоёв, без рафта - просто нереально. Я не говорю про другие проблемы плохой калибровки стола - вроде слоновьей ноги. Рафт всё это гарантированно сглаживает. А если совместить его с автоуровнем и параметром Z fade равным толщине рафта (http://marlinfw.org/docs/gcode/M420.html), то можно получать детали инженерного качества.

И да, «долбаный ABS» не может обеспечить хоть какие-нибудь приемлемые допуски даже с рафтом. Потому что деформация у него в любом случае будет, и если он не отклеится от стола - то он деформируется в других направлениях (пускай и не так заметно, как в случае со столом, уж на открытом-то принтере на больших деталях это должно быть заметно невооруженным глазом).

И ещё, если рафт, это по-вашему - «костыль», то почему тогда он сделан неотключаемым в некоторых профессиональных принтерах вроде того-же Zortrax'а ?

Рафт - это изначально костыль для херовой платформы и кривого принтера.
Печатаю всем подряд от PETG до долбаного ABS на копеечном Wanhao i3plus

Лооооооол. Вы что, серьезно тут затираете про качество платформы, печатая на копеечном дрыгостоле от дядющки Суньвыня ? Одно слово - лол.

Но если серьезно, то у нас с вами, видимо разные области применения 3D печати. Поясню что я имею ввиду. Если вы возьмете датчик автоуровня и попробуете измерить расстояние до стола хотя-бы на 20 разных точках, то сразу заметите, что ваш «хороший» стол имеет максимальную разницу расстояний по оси Z как минимум - 0.1 мм. А если не повезёт, то и все 0.2-0.3. Я лично встречал принтеры с разницей в 0.5 мм (и подороже, причём, вашей китайской поделки). А ещё, используя нагрев стола методом «bang-bang» (по-умолчанию в Марлине используется, а значит в большиестве стоковых прошивок), то вы заметите что открытый (не изолированный в отдельную термокамеру) стол, при нагреве, в некоторых точках свободно гуляет ещё на 0.05 мм. Это если повезёт.

И рафт при такой ровности стола нужен не только для повышения адгезии. Я временами использую рафт, когда мне требуется получить у деталей инженерную точность, с погрешностями менее 0.1 мм. Получить поверхность с такими погрешностями у нижних слоёв, без рафта - просто нереально. Я не говорю про другие проблемы плохой калибровки стола - вроде слоновьей ноги. Рафт всё это гарантированно сглаживает. А если совместить его с автоуровнем и параметром Z fade равным толщине рафта (http://marlinfw.org/docs/gcode/M420.html), то можно получать детали инженерного качества.

И да, «долбаный ABS» не может обеспечить хоть какие-нибудь приемлемые допуски даже с рафтом. Потому что деформация у него в любом случае будет, и если он не отклеится от стола - то он деформируется в других направлениях (пускай и не так заметно, как в случае со столом, уж на открытом-то принтере на больших деталях этл должно быть заметно невооруженным глазом).

И ещё, если рафт, это по-вашему - «костыль», то почему тогда он сделан неотключаемым в некоторых профессиональных принтерах вроде того-же Zortrax'а ?

Рафт - это изначально костыль для херовой платформы и кривого принтера.
Печатаю всем подряд от PETG до долбаного ABS на копеечном Wanhao i3plus

Лооооооол. Вы что, серьезно тут затираете про качество платформы, печатая на копеечном дрыгостоле от дядющки Суньвыня ? Одно слово - лол.

Но если серьезно, то у нас с вами, видимо разные области применения 3D печати. Поясню что я имею ввиду. Если вы возьмете датчик автоуровня и попробуете измерить расстояние до стола хотя-бы на 20 разных точках, то сразу заметите, что ваш «хороший» стол имеет максимальную разницу расстояний по оси Z как минимум - 0.1 мм. А если не повезёт, то и все 0.2-0.3. Я лично встречал принтеры с разницей в 0.5 мм (и подороже, причём, вашей китайской поделки). А ещё, используя нагрев стола методом «bang-bang» (по-умолчанию в Марлине используется, а значит в большиестве стоковых прошивок), то вы заметите что открытый (не изолированный в отдельную термокамеру) стол, при нагреве, в некоторых точках свободно гуляет ещё на 0.05 мм. Это если повезёт.

И рафт при такой ровности стола нужен не только для повышения адгезии. Я временами использую рафт, когда мне требуется получить у деталей инженерную точность, с погрешностями менее 0.1 мм. Получить поверхность с такими погрешностями у нижних слоёв, без рафта - просто нереально. Я не говорю про другие проблемы плохой калибровки стола - вроде слоновьей ноги. Рафт всё это гарантированно сглаживает. А если совместить его с автоуровнем и параметром Z fade равным толщине рафта (http://marlinfw.org/docs/gcode/M420.html), то можно получать детали инженерного качества.

И да, «долбаный ABS» не может обеспечить хоть какие-нибудь приемлемые допуски даже с рафтом. Потому что деформация у него в любом случае будет, и если он не отклеится от стола - то он деформируется в других направлениях (пускай и не так заметно, как в случае со столом).

И ещё, если рафт, это по-вашему - «костыль», то почему тогда он сделан неотключаемым в некоторых профессиональных принтерах вроде того-же Zortrax'а ?

Рафт - это изначально костыль для херовой платформы и кривого принтера.
Печатаю всем подряд от PETG до долбаного ABS на копеечном Wanhao i3plus

Лооооооол. Вы что, серьезно тут затираете про качество платформы, печатая на копеечном дрыгостоле от дядющки Суньвыня ? Одно слово - лол.

Но если серьезно, то у нас с вами, видимо разные области применения 3D печати. Поясню что я имею ввиду. Если вы возьмете датчик автоуровня и попробуете измерить расстояние до стола хотя-бы на 20 разных точках, то сразу заметите, что ваш «хороший» стол имеет максимальную разницу расстояний по оси Z как минимум - 0.1 мм. А если не повезёт, то и все 0.2-0.3. Я лично встречал принтеры с разницей в 0.5 мм. А ещё, используя нагрев стола методом «bang-bang» (по-умолчанию в Марлине используется, а значит в большиестве стоковых прошивок), то вы заметите что открытый (не изолированный в отдельную термокамеру) стол, при нагреве, в некоторых точках свободно гуляет ещё на 0.05 мм. Это если повезёт.

И рафт при такой ровности стола нужен не только для повышения адгезии. Я временами использую рафт, когда мне требуется получить у деталей инженерную точность, с погрешностями менее 0.1 мм. Получить поверхность с такими погрешностями у нижних слоёв, без рафта - просто нереально. Я не говорю про другие проблемы плохой калибровки стола - вроде слоновьей ноги. Рафт всё это гарантированно сглаживает. А если совместить его с автоуровнем и параметром Z fade равным толщине рафта (http://marlinfw.org/docs/gcode/M420.html), то можно получать детали инженерного качества.

И да, «долбаный ABS» не может обеспечить хоть какие-нибудь приемлемые допуски даже с рафтом. Потому что деформация у него в любом случае будет, и если он не отклеится от стола - то он деформируется в других направлениях (пускай и не так заметно, как в случае со столом).

И ещё, если рафт, это по-вашему - «костыль», то почему тогда он сделан неотключаемым в некоторых профессиональных принтерах вроде того-же Zortrax'а ?

Рафт - это изначально костыль для херовой платформы и кривого принтера.
Печатаю всем подряд от PETG до долбаного ABS на копеечном Wanhao i3plus

Лооооооол. Вы что, серьезно тут затираете про качество платформы, печатая на копеечном дрыгостоле от дядющки Суньвыня ? Одно слово - лол.

Но если серьезно, то у нас с вами, видимо разные области применения 3D печати. Поясню что я имею ввиду. Если вы возьмете датчик автоуровня и попробуете измерить расстояние до стола хотя-бы на 20 разных точках, то сразу заметите, что ваш «хороший» стол имеет максимальную разницу расстояний по оси Z как минимум - 0.1 мм. А если не повезёт, то и все 0.2-0.3. Я лично встречал принтеры с разницей в 0.5 мм. А ещё, используя нагрев стола методом «bang-bang» (по-умолчанию в Марлине используется, а значит в большиестве стоковых прошивок), то вы заметите что открытый (не изолированный в отдельную термокамеру) стол при нагреве в некоторых точках свободно гуляет ещё на 0.05 мм. Это если повезёт.

И рафт при такой ровности стола нужен не только для повышения адгезии. Я временами использую рафт, когда мне требуется получить у деталей инженерную точность, с погрешностями менее 0.1 мм. Получить поверхность с такими погрешностями у нижних слоёв, без рафта - просто нереально. Я не говорю про другие проблемы плохой калибровки стола - вроде слоновьей ноги. Рафт всё это гарантированно сглаживает. А если совместить его с автоуровнем и параметром Z fade равным толщине рафта (http://marlinfw.org/docs/gcode/M420.html), то можно получать детали инженерного качества.

И да, «долбаный ABS» не может обеспечить хоть какие-нибудь приемлемые допуски даже с рафтом. Потому что деформация у него в любом случае будет, и если он не отклеится от стола - то он деформируется в других направлениях (пускай и не так заметно, как в случае со столом).

И ещё, если рафт, это по-вашему - «костыль», то почему тогда он сделан неотключаемым в некоторых профессиональных принтерах вроде того-же Zortrax'а ?

Рафт - это изначально костыль для херовой платформы и кривого принтера.
Печатаю всем подряд от PETG до долбаного ABS на копеечном Wanhao i3plus

Лооооооол. Вы что, серьезно тут затираете про качество платформы, печатая на копеечном дрыгостоле от дядющки Суньвыня ? Одно слово - лол.

Но если серьезно, то у нас с вами, видимо разные области применения 3D печати. Поясню что я имею ввиду. Если вы возьмете датчик автоуровня и попробуете измерить расстояние до стола хотя-бы на 20 разных точках, то сразу заметите, что ваш «хороший» стол имеет максимальную разницу расстояний по оси Z как минимум - 0.1 мм. А если не повезёт, то и все 0.2-0.3. Я лично встречал принтеры с разницей в 0.5 мм. А ещё, используя нагрев стола методом «bang-bang» (по-умолчанию в Марлине используется, а значит в большиестве стоковых прошивок), то вы заметите что открытый (не изолированный в отдельную термокамеры) стол при нагреве в некоторых точках свободно гуляет ещё на 0.05 мм. Это если повезёт.

И рафт при такой ровности стола нужен не только для повышения адгезии. Я временами использую рафт, когда мне требуется получить у деталей инженерную точность, с погрешностями менее 0.1 мм. Получить поверхность с такими погрешностями у нижних слоёв, без рафта - просто нереально. Я не говорю про другие проблемы плохой калибровки стола - вроде слоновьей ноги. Рафт всё это гарантированно сглаживает. А если совместить его с автоуровнем и параметром Z fade равным толщине рафта (http://marlinfw.org/docs/gcode/M420.html), то можно получать детали инженерного качества.

И да, «долбаный ABS» не может обеспечить хоть какие-нибудь приемлемые допуски даже с рафтом. Потому что деформация у него в любом случае будет, и если он не отклеится от стола - то он деформируется в других направлениях (пускай и не так заметно, как в случае со столом).

И ещё, если рафт, это по-вашему - «костыль», то почему тогда он сделан неотключаемым в некоторых профессиональных принтерах вроде того-же Zortrax'а ?