История изменений

Раз вебмакаки не нужные вам фичи изучают и используют, значит они им нужны.

Вебмакакам вообще ничего не нужно, они в 99% даже не в курсе этих фич.

Логика.

Это то, чего в современном веб-девелопменте вообще нету.

Что вам мешает сделать их открытую и безопасную версию, а не реализовывать всё подряд?

Вендорлок в виде всех этих jquery, react'ов и т.д. Всё же банально же - какой-нибудь гугель, выпускает очередную версию своего хрома, и тут же добавляет новые фичи в тот же jquery который внезапно все таскают с гугля же. Вебмакаки даже не подозревая что какие-то фичи добавлены, разумеется берут последнейшую версию jquery и лепят свой говносайтец. Юзверь не обновивший браузер заходит на говносайтец, которому нужно полторы строчки из любого, хоть самого первого jquery, а оно не работает.

Вебмакака не будет искать какую-то открытую и безопасную версию jquery, а юзер не будет заниматься подменой jquery на открытую и безопасную версию, тем более, что нынче это уже не так тривиально, стараниями браузерописателей.

Это даже если не вспоминать про какие-то массовые сервисы типа ютуба и пр, которые пилятся, внезапно, опять же корпорациями и на которые подсажены сотни миллионов.

Таким образом юзверей принуждают постоянно обновлять браузер. Форк всегда будет в этой гонке отстающим. А учитывая что в браузеры тысячами оплачиваемых индусов вливается то говно которое в форке придётся непрерывно выпиливать значительно меньшими ресурсами, это отставание будет весьма значительным.

Теоретически, если, например, w3c таки заморозит своё поделие навечно, гарантирует что никаких новшеств в HTML/CSS/JS больше никогда не будет и будет объявлять браузеры с доп. фичами «нестандартными», «сломанными», «небезопасными» и т.п., то тогда, через какое-то время, можно будет допилить форк до состояния когда им действительно начнут массово пользоваться. Но и в этом случае никто не застрахован от внедрения в браузеры каких-нибудь вендорских фич. Даже в инете геморрой «IE only» до сих пор не ликвидирован, а для вебморд всяких девайсов от вебкамер до промоборудования и пр. он вообще остаётся обыденностью.

Раз вебмакаки не нужные вам фичи изучают и используют, значит они им нужны.

Вебмакакам вообще ничего не нужно, они в 99% даже не в курсе этих фич.

Логика.

Это то, чего в современном веб-девелопменте вообще нету.

Что вам мешает сделать их открытую и безопасную версию, а не реализовывать всё подряд?

Вендорлок в виде всех этих jquery, react'ов и т.д. Всё же банально же - какой-нибудь гугель, выпускает очередную версию своего хрома, и тут же добавляет новые фичи в тот же jquery который внезапно все таскают с гугля же. Вебмакаки даже не подозревая что какие-то фичи добавлены, разумеется берут последнейшую версию jquery и лепят свой говносайтец. Юзверь не обновивший браузер заходит на говносайтец, которому нужно полторы строчки из любого, хоть самого первого jquery, а оно не работает.

Вебмакака не будет искать какую-то открытую и безопасную версию jquery, а юзер не будет заниматься подменой jquery на открытую и безопасную версию, тем более, что нынче это уже не так тривиально.

Это даже если не вспоминать про какие-то массовые сервисы типа ютуба и пр, которые пилятся, внезапно, опять же корпорациями и на которые подсажены сотни миллионов.

Таким образом юзверей принуждают постоянно обновлять браузер. Форк всегда будет в этой гонке отстающим. А учитывая что в браузеры тысячами оплачиваемых индусов вливается то говно которое в форке придётся непрерывно выпиливать значительно меньшими ресурсами, это отставание будет весьма значительным.

Теоретически, если, например, w3c таки заморозит своё поделие навечно, гарантирует что никаких новшеств в HTML/CSS/JS больше никогда не будет и будет объявлять браузеры с доп. фичами «нестандартными», «сломанными», «небезопасными» и т.п., то тогда, через какое-то время, можно будет допилить форк до состояния когда им действительно начнут массово пользоваться. Но и в этом случае никто не застрахован от внедрения в браузеры каких-нибудь вендорских фич. Даже в инете геморрой «IE only» до сих пор не ликвидирован, а для вебморд всяких девайсов от вебкамер до промоборудования и пр. он вообще остаётся обыденностью.

Раз вебмакаки не нужные вам фичи изучают и используют, значит они им нужны.

Вебмакакам вообще ничего не нужно, они в 99% даже не в курсе этих фич.

Логика.

Это то, чего в современном веб-девелопменте вообще нету.

Что вам мешает сделать их открытую и безопасную версию, а не реализовывать всё подряд?

Вендорлок в виде всех этих jquery, react'ов и т.д. Всё же банально же - какой-нибудь гугель, выпускает очередную версию своего хрома, и тут же добавляет новые фичи в тот же jquery который внезапно все таскают с гугля же. Вебмакаки даже не подозревая что какие-то фичи добавлены, разумеется берут последнейшую версию jquery и лепят свой говносайтец. Юзверь не обновивший браузер заходит на говносайтец, а оно не работает.

Вебмакака не будет искать какую-то открытую и безопасную версию jquery, а юзер не будет заниматься подменой jquery на открытую и безопасную версию, тем более, что нынче это уже не так тривиально.

Это даже если не вспоминать про какие-то массовые сервисы типа ютуба и пр, которые пилятся, внезапно, опять же корпорациями и на которые подсажены сотни миллионов.

Таким образом юзверей принуждают постоянно обновлять браузер. Форк всегда будет в этой гонке отстающим. А учитывая что в браузеры тысячами оплачиваемых индусов вливается то говно которое в форке придётся непрерывно выпиливать значительно меньшими ресурсами, это отставание будет весьма значительным.

Теоретически, если, например, w3c таки заморозит своё поделие навечно, гарантирует что никаких новшеств в HTML/CSS/JS больше никогда не будет и будет объявлять браузеры с доп. фичами «нестандартными», «сломанными», «небезопасными» и т.п., то тогда, через какое-то время, можно будет допилить форк до состояния когда им действительно начнут массово пользоваться. Но и в этом случае никто не застрахован от внедрения в браузеры каких-нибудь вендорских фич. Даже в инете геморрой «IE only» до сих пор не ликвидирован, а для вебморд всяких девайсов от вебкамер до промоборудования и пр. он вообще остаётся обыденностью.

Раз вебмакаки не нужные вам фичи изучают и используют, значит они им нужны.

Вебмакакам вообще ничего не нужно, они в 99% даже не в курсе этих фич.

Логика.

Это то, чего в современном веб-девелопменте вообще нету.

Что вам мешает сделать их открытую и безопасную версию, а не реализовывать всё подряд?

Вендорлок в виде всех этих jquery, react'ов и т.д. Всё же банально же - какой-нибудь гугель, выпускает очередную версию своего хрома, и тут же добавляет новые фичи в тот же jquery который внезапно все таскают с гугля же. Вебмакаки даже не подозревая что какие-то фичи добавлены, разумеется берут последнейшую версию jquery и лепят свой говносайтец. Юзверь не обновивший браузер заходит на говносайтец, а оно не работает.

Вебмакака не будет искать какую-то открытую и безопасную версию jquery, а юзер не будет заниматься подменой jquery на открытую и безопасную версию, тем более, что нынче это уже не так тривиально.

Это даже если не вспоминать про какие-то массовые сервисы типа ютуба и пр, которые пилятся, внезапно, опять же корпорациями и на которые подсажены сотни миллионов.

Таким образом юзверей принуждают постоянно обновлять браузер. Форк всегда будет в этой гонке отстающим. А учитывая что в браузеры тысячами оплачиваемых индусов вливается то говно которое в форке придётся непрерывно выпиливать значительно меньшими ресурсами, это отставание будет весьма значительным.

Теоретически, если, например, w3c таки заморозит своё поделие навечно, гарантирует что никаких новшеств в HTML/CSS/JS больше никогда не будет и будет объявлять браузеры с доп. фичами «нестандартными», «сломанными», «небезопасными» и т.п., то тогда, через какое-то время, можно будет допилить форк до состояния когда им действительно начнут массово пользоваться. Но и в этом случае никто не застрахован от внедрения в браузеры каких-нибудь вендорских фич. Даже в инете геморрой «IE only» до сих пор не ликвидирован, а для вебморд всяких девайсов от вебкамер и пр. он вообще остаётся обыденностью.