История изменений

Твой аргумент что свобода это не есть/нету, а спектр? Ну что же, с этим можно согласиться. Есть/нету - это действительно грубое упрощение. Но его действительно применяют чтобы указать на обязательные маркеры - сменяемость власти, наличие социальных лифтов, возможность реально быть избранным, а не быть зарезанным на 105ой бюрократической процедуре. Так же пресса. Она должна быть конкурентной. Никто не говорит о каких-то идеальных ангелах журналистах, которые не имеют политических мнений или агенды. Они тоже люди. Речь идёт о том, что сотни конкурирующих групп, лоббирующих разные интересы все имеют платформу и если они не топят за оголтелый экстремизм вроде геноцида, то имеют открытую платформу и не запрещены на государственном уровне.

Чего-то из этого нету - то рушится вся система свободы. Можно бухать или нет до 21 года, это не системообразующая свобода, на ней все и заканчивается. А невозможность выставить партию на выборы так чтобы ей дали говорить на гос каналах - это фактор

Твой аргумент что свобода это не есть/нету, а спектр? Ну что же, с этим можно согласиться. Есть/нету - это действительно грубое упрощение. Но его действительно применяют чтобы указать на обязательные маркеры - сменяемость власти, наличие социальных лифтов, возможность реально быть избранным, а не быть зарезанным на 105ой бюрократической процедуре. Так же пресса. Она должна быть конкурентной. Никто не говорит о каких-то идеальных ангелах журналистах, которые не имеют политических мнений или агенды. Они тоже люди. Речь идёт о том, что сотни конкурирующих групп, лоббирующих разные интересы все имеют платформу и если они не топят за оголтелый экстремизм вроде геноцида, то имеют открытую платформу и не запрещены на государственном уровне.

Чего-то из этого нету - то рушится вся система свободы. Можно бухать или нет, до 21 года, это не системообразующая свобода, на ней все и заканчивается. А невозможность выставить партию на выборы так чтобы ей дали говорить на гос каналах - это фактор