История изменений

Физика тоже понятия не имеет о чём говорит, так что всё нормально.

Мы можем хотя бы https://www.linux.org.ru/forum/talks/14898790?cid=14899236 и знаем свои оговорки. Да, пока мы дойдем до транзистора мы дважды существенно упростим модель поведения электрона, и будем называть «электроном» уже кусок совсем другой модели но мы об этом помним.

Социологи и иже с ними не просто не знают и не помнят своих оговорок, они натренированы об этом не думать и просто сыпать тем, что они считают истиной. Потому что наблюли, им кажется, что это так и у них есть друг, которому тоже кажется.

Ты точно в курсе как работает наука? Берут явление А, делают гипотезу В, выводят теорию С, проверяют.

Да, и так работает собирание бабочек. Возьмем «все мои яблоки зеленые» - «следующее яблоко тоже будет, вот увидите» - «все яблоки зеленые» - «глядите, еще одно!». В физике не лучше, но мы строим модель из определенных понятий. Когда ты не можешь определить, что такое яблоко, «получается набор эмпирических знаний со слабой непроверяемой предсказательной силой, потому что нельзя оценить погрешность от применения теоретической модели к объектам реальности, о которых ничерта строго не знаешь».

Более высокоуровневые «науки» еще и проверять ниче не могут. «Из справедливых принципов строится коммунизм» - «при коммунизме заживем справедливо» - «получилась какая-то лажа? это был не коммунизм!» - это не наука. Это наукообразное оперирование неопределенными понятиями.

Физика тоже понятия не имеет о чём говорит, так что всё нормально.

Мы можем хотя бы https://www.linux.org.ru/forum/talks/14898790?cid=14899236 и знаем свои оговорки. Да, пока мы дойдем до транзистора мы дважды существенно упростим модель поведения электрона, и будем называть «электроном» уже кусок совсем другой модели но мы об этом помним.

Социологи и иже с ними не просто не знают и не помнят своих оговорок, они натренированы об этом не думать и просто сыпать тем, что они считают истиной. Потому что наблюли.

Ты точно в курсе как работает наука? Берут явление А, делают гипотезу В, выводят теорию С, проверяют.

Да, и так работает собирание бабочек. Возьмем «все мои яблоки зеленые» - «следующее яблоко тоже будет, вот увидите» - «все яблоки зеленые» - «глядите, еще одно!». В физике не лучше, но мы строим модель из определенных понятий. Когда ты не можешь определить, что такое яблоко, «получается набор эмпирических знаний со слабой непроверяемой предсказательной силой, потому что нельзя оценить погрешность от применения теоретической модели к объектам реальности, о которых ничерта строго не знаешь».

Более высокоуровневые «науки» еще и проверять ниче не могут. «Из справедливых принципов строится коммунизм» - «при коммунизме заживем справедливо» - «получилась какая-то лажа? это был не коммунизм!» - это не наука. Это наукообразное оперирование неопределенными понятиями.