История изменений
Исправление Stanson, (текущая версия) :
Далеко не все адреса вообще достаются «юзверям», ну так и трафик на них фильтровать не нужно.
«Ревизор» - это юзверь? Очевидно - нет. Это даже вообще не субъект права. Надо ли для него фильтровать трафик?
Анонсируются по bgp таки подсети между автономными системами
RFC4271:
This document discusses the Border Gateway Protocol (BGP), which is
an inter-Autonomous System routing protocol.
The primary function of a BGP speaking system is to exchange network
reachability information with other BGP systems. This network
reachability information includes information on the list of
Autonomous Systems (ASes) that reachability information traverses.
This information is sufficient for constructing a graph of AS
connectivity for this reachability from which routing loops may be
pruned, and, at the AS level, some policy decisions may be enforced.
Не больше, чем аналогичные ведомства других стран. И не воспринимай это как оправдание РКН — просто констатация фактов. Отвергать их, значит применять двойные стандарты.
Приведи хоть один пример рассылки какими-нибудь «аналогичными ведомствами других стран» каких-либо «требований» по осуществлению цензуры или перлюстрации сообщений конторам находящимся в иной юрисдикции.
Исходная версия Stanson, :
Далеко не все адреса вообще достаются «юзверям», ну так и трафик на них фильтровать не нужно.
«Ревизор» - это юзверь? Очевидно - нет. Это даже вообще не субъект права. Надо ли для него фильтровать трафик?
RFC4271:
This document discusses the Border Gateway Protocol (BGP), which is
an inter-Autonomous System routing protocol.
The primary function of a BGP speaking system is to exchange network
reachability information with other BGP systems. This network
reachability information includes information on the list of
Autonomous Systems (ASes) that reachability information traverses.
This information is sufficient for constructing a graph of AS
connectivity for this reachability from which routing loops may be
pruned, and, at the AS level, some policy decisions may be enforced.
Не больше, чем аналогичные ведомства других стран. И не воспринимай это как оправдание РКН — просто констатация фактов. Отвергать их, значит применять двойные стандарты.
Приведи хоть один пример рассылки какими-нибудь «аналогичными ведомствами других стран» каких-либо «требований» по осуществлению цензуры или перлюстрации сообщений конторам находящимся в иной юрисдикции.