История изменений

я настоящий криминал, маньяков, насильников, гонщиков, сносящих толпу пешеходов на кайене, и т.п. типов имел ввиду

Ок, но это тоже к морали имеет отдалённое отношение.

Маньяк - скорее всего, просто больной с сильно ослабленным или даже отсутствующим самоконтролем в периоды обострений. Творит ли он зло? Да. Хочет ли он творить именно зло? Это открытый вопрос.

Насильник - может, он реально мразь, изнасиловавший девушку с побоями и издевательствами, а может, его просто курва какая-нибудь оговорила за отказ выполнить каприз. С т.з. закона, если первый расплачется и раскается, а второй уйдёт в несознанку - более злостным будет именно второй.

Гонщик, снёсший людей на переходе - возможно, просто тупой. Или слишком молодой, когда мозг ещё недостаточно развит для полноценной оценки последствий своих действий. Или просто единомоментно впал в раж и его понесло. У человеческого мозга глюков и багов предостаточно.

Я не говорю, что эти люди не преступники, или что их надо понять, простить и отпустить, я о том, что клеймить людей - не особенно умно.

С моей точки зрения, если человек по тупости или из-за утери самоконтроля раз в жизни сбил человека на переходе, то он куда более нормальный, чем бабуся-божий одуванчик, которая всю жизнь ворует яблочки-цветочки и считает «а чо такова, имею полное право!»

я настоящий криминал, маньяков, насильников, гонщиков, сносящих толпу пешеходов на кайене, и т.п. типов имел ввиду

Ок, но это тоже к морали имеет отдалённое отношение.

Маньяк - скорее всего, просто больной с сильно ослабленным или даже отсутствующим самоконтролем в периоды обострений. Творит ли он зло? Да. Хочет ли он творить именно зло? Это открытый вопрос.

Насильник - может, он реально мразь, изнасиловавший девушку с побоями и издевательствами, а может, его просто курва какая-нибудь оговорила за отказ выполнить каприз. С т.з. закона, если первый расплачется и раскается, а второй уйдёт в несознанку - более злостным будет именно второй.

Гонщик, снёсший людей на переходе - возможно, просто тупой. Или слишком молодой, когда мозг ещё недостаточно развит для полноценной оценки последствий своих действий. Или просто единомоментно впал в раж и его понесло. У человеческого мозга глюков и багов предостаточно.

Я не говорю, что эти люди не преступники, или что их надо понять, простить и отпустить, я о том, что клеймить людей - не особенно умно.

С моей точки зрения, если человек по тупости или из-за утери самоконтроля раз в жизни сбил человека на переходе, то он куда более нормальный, чем бабуся-божий одуванчик, которая всю жизнь ворует яблочки-цветочки и считает «а чо такова?»

я настоящий криминал, маньяков, насильников, гонщиков, сносящих толпу пешеходов на кайене, и т.п. типов имел ввиду

Ок, но это тоже к морали имеет отдалённое отношение.

Маньяк - скорее всего, просто больной с сильно ослабленным или даже отсутствующим самоконтролем в периоды обострений. Творит ли он зло? Да. Хочет ли он творить именно зло? Это открытый вопрос.

Насильник - может, он реально мразь, изнасиловавший девушку с побоями и издевательствами, а может, его просто курва какая-нибудь оговорила за отказ выполнить каприз. С т.з. закона, если первый расплачется и раскается, а второй уйдёт в несознанку - более злостным будет именно второй.

Гонщик, снёсший людей на переходе - возможно, просто тупой. Или слишком молодой, когда мозг ещё недостаточно развит для полноценной оценки последствий своих действий. Или просто единомоментно впал в раж и его понесло. У человеческого мозга глюков и багов предостаточно.

Я не говорю, что эти люди не преступники, или что их надо понять, простить и отпустить, я о том, что клеймить людей - не особенно умно.

я настоящий криминал, маньяков, насильников, гонщиков, сносящих толпу пешеходов на кайене, и т.п. типов имел ввиду

Ок, но это тоже к морали имеет отдалённое отношение.

Маньяк - скорее всего, просто больной с сильно ослабленным или даже отсутствующим самоконтролем в периоды обострений.

Насильник - может, он реально мразь, изнасиловавший девушку с побоями и издевательствами, а может, его просто курва какая-нибудь оговорила за отказ выполнить каприз. С т.з. закона, если первый расплачется и раскается, а второй уйдёт в несознанку - более злостным будет именно второй.

Гонщик, снёсший людей на переходе - возможно, просто тупой. Или слишком молодой, когда мозг ещё недостаточно развит для полноценной оценки последствий своих действий. Или просто единомоментно впал в раж и его понесло. У человеческого мозга глюков и багов предостаточно.

Я не говорю, что эти люди не преступники, или что их надо понять, простить и отпустить, я о том, что клеймить людей - не особенно умно.