LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление praseodim, (текущая версия) :

Если про однобайтовые кодировки, то чем koi8-r лучше cp1251 или cp866 (если так важны символы псевдографики)? Учитывая, что случаи обрезания 8-го бита - это какая-то экзотика даже для 90-х.

С высоты времени не понятно откуда была (у некоторых и осталась) такая любовь к koi8-r в unix-среде. Объективно никаких серьезных причин использовать koi8-r вместо cp1251 или 866 -ой не было. Даже из соображений legacy, потому что русскоязычная nix-среда только стала зарождаться в самом конце 80-х и фактически развивалась уже в 90-е.

Получается, что ради сохранения читаемости текста в каких-то ну очень редких ситуациях, на практике в намного порядков более частых возникали действительно нечитаемые кракозябры и даже полная потеря текста, если из-за несколько раз примененных неправильных перекодировок, уже ничего нельзя было восстановить.

Исходная версия praseodim, :

Если про однобайтовые кодировки, то чем koi8-r лучше cp1251? Учитывая, что случаи обрезания 8-го бита - это какая-то экзотика даже для 90-х.

С высоты времени не понятно откуда была (у некоторых и осталась) такая любовь к koi8-r в unix-среде. Объективно никаких серьезных причин использовать koi8-r вместо cp1251 или 866 -ой не было. Даже из соображений legacy, потому что русскоязычная nix-среда только стала зарождаться в самом конце 80-х и фактически развивалась уже в 90-е.

Получается, что ради сохранения читаемости текста в каких-то ну очень редких ситуациях, на практике в намного порядков более частых возникали действительно нечитаемые кракозябры и даже полная потеря текста, если из-за несколько раз примененных неправильных перекодировок, уже ничего нельзя было восстановить.