Я расслаблен, когда занимаюсь кодингом на Go

Да пиши на здоровье, просто у тебя API, в зависимости от языка, может быть построено вокруг чего угодно из бóльшей части того, что я перечислил. Ты преспокойнейше вместо выброса исключения можешь принимать коллбэки, возвращать Future, выплёвывать Observable, да что угодно — выбери в зависимости от юзкейса из тех, что ты выше описал. Если ты, конечно, не пишешь библиотеку для всего, с прицелом на то, что она будет использоваться везде.

1) В Го эксепшнов нет

2) Да я пишу универсальную библиотеку.

Это идиоматический Go. Не нравится — есть широкий выбор других языков.
Нет чувства, что ты борешься с языком, ты просто «выращиваешь» решение задачи

вот и взаимоисключающие параграфы подтянулись

Значит, обрабатывать её бессмысленно. Let it crash.

Ну здрасьте, а хотя бы в лог записать? А если это управление автомобилем, где вы за рулём? Из-за нехватки памяти для какой-нибудь гуевины, пусть отвалится весь функционал, включая базовый? Let it crash, да?

Ну здрасьте, а хотя бы в лог записать? А если это управление автомобилем, где вы за рулём? Из-за нехватки памяти для какой-нибудь гуевины, пусть отвалится весь функционал, включая базовый? Let it crash, да?

ну здрасьте, ну до свиданья.

Что за абсурд, где гарантия что даже руль будет крутиться, если у нас память закончилась. Так что да, пусть это let it crash и управление перейдет к водителю полностью. Как ты вобще собираешься решить вопрос нехватки памяти внутри приложения. Все приложухи сыпятся, видимо слишком тупые, к некоторым OOM приходит, ты видимо секрет знаешь, так почему с миром не поделишься.

где гарантия что даже руль будет крутиться, если у нас память закончилась

вот и я спрашиваю

Как ты вобще собираешься решить вопрос нехватки памяти внутри приложения

элементарно: выделяется заранее минимально необходимый пул памяти

Все приложухи сыпятся

это какие? в основном, в случае нехватки памяти просто виснут, либо даже могут продемонстрировать какой-то функционал

Или в Джаве каждый класс, сучара, должен жить обязательно в отдельном файле!

Нет.

вот и взаимоисключающие параграфы подтянулись

Чего это? Кому нужны исключения, тот борется, да. Посмотри темы demа, он там такого наворотил, пытаясь использовать panic/recover как throw/try/catch :).

Я не успеваю за всем этим следить!

Ура, отказались от предложения по try: https://github.com/golang/go/issues/32437

Руки прочь от if err != nil { return err }

Слава разуму.

Но вообще, я в шоке, что Грисемер оказался таким тупым. О какой чистоте вообще можно говорить, когда он предлагал по сути заменить explicit control flow на implicit? Да ещё и с паниками сравнил. Предлагал бы сразу исключения добавить, чо уж. Это в сущности мало отличается от checked exceptions, только без соответствующих операторов это гораздо менее читаемо и более упорото. Ему ведь даже примеры показали, которые наглядно доказывают уровень тупняка:

fn := func(n int) (int, error) { ... }
return try(func() (int, error) { 
    mu.Lock()
    defer mu.Unlock()
    return try(try(fn(111111)) + try(fn(101010)) + try(func() (int, error) {
       // yea...
    })(2))
}(try(fn(1)))

Кому нужны исключения, тот борется, да.
Нет чувства, что ты борешься с языком

В исходном сообщении попытка говорить за всех. К слову, в оригинальной статье, судя по всему, такой попытки нет: Coding in golang relaxes me.

10 лет опыта на Ruby, полтора года - на Go.

Go знаю посредственно, но на нём задачи решаю быстрее и легче, чем на Ruby.

Можно было бы предложить что за столько лет научился писать код и потому с Go легко, но нет, даже сегодня Ruby считаю неудачным языком.

Для решения такой проблемы нужно а) изолировать подсистемы, б) проработать api между подсистемами. Тогда каждая подсистема будет знать как реагировать на ошибки нижестоящей.

Ни язык, ни фреймворк не продумают за тебя как организовать программу.

Я расслаблен, когда занимаюсь кодингом на Go

Я самая обаятельная и привлекательная, я очень люблю людей и когда я программирую на GO мне не хочется всех зарубить топором, — нееет, не хочется никого зарубить топором, не хочется, я контролирую свои мысли и совершенно не чувствую гнев и откладываю свой топор до лучших времён.

Классный язык, где директивы компилятора и другие вещи типа кода-генератора задаются в комментах. И вообще, зачем нужен генератор кода, если язык такой классный? Примитив!

Какая в Go свобода? Язык задумывался, чтобы этой свободы было как можно меньше. Сам Пайк сказал, что Go был сделан с оглядкой на тупых студентов, которых Гугл набирает тысячами. Они нифига не знают, про то как надо правильно программировать, и поэтому их надо загнать в жесткие рамки, чтобы они не могли себя покалечить.

Не верно. Проверено 10000 раз

Точно.

Аргументы?

Получаешь MemoryException Твои действия?

Не получаю. Перед релизом нужно оценивать нагрузку и покупать достаточно памяти.

Как ты нагрузку учтешь?

Мозги!

Удачи. Завидую мозгам которые предсказывают случайные процессы.

10 лет опыта на Ruby, полтора года - на Go. Go знаю посредственно, но на нём задачи решаю быстрее и легче, чем на Ruby ... даже сегодня Ruby считаю неудачным языком

Это прекрасно. 10 лет человек себя мучил рубями пока наконец новая волна хайпа его не смыла куда надо (а надо было в пхп).

Если ты папуас с Новой Гвинеи, то работа синоптиков тебе действительно будет казаться волшебством :)

У меня родственники синоптики