История изменений
Исправление Evgueni, (текущая версия) :
Разве обязательно читать именно научные труды?
Да. Я бы не воспринимал новости из СМИ, как надёжный источник. Чтобы популярно изложить научную статью текст нужно не ужимать, а увеличивать на порядок. Такова правда жизни. Поэтому в кратких новостях ты ничего толкового не найдёшь от слова совсем. Единственный выход — найти годного по теме эксперта и прислушиваться (именно прислушиваться, так как эксперты тоже могут ошибаться) к тому, что он говорит, ну или самому стать эксперту (это сложно и муторно, если по честному).
«сын застрелил отца, потому что он мешал смотреть телевизор»
Может оказаться так, что если покопаться в теме, то выяснится что отец регулярно насиловал порол сына, чтобы тот слушался старших и сын осознал, что прав исключительно сильный и действовал в полном соответствии с этим знанием. Вполне себе гипотеза.
Исходная версия Evgueni, :
Разве обязательно читать именно научные труды?
Да. Я бы не воспринимал новости из СМИ, как надёжный источник. Чтобы популярно изложить научную статью текст нужно не ужимать, а увеличивать на порядок. Такова правда жизни. Поэтому в кратких новостях ты ничего толкового не найдёшь от слова совсем. Единственный выход — найти годного по теме эксперта и прислушиваться к тому, что он говорит, ну или самому стать эксперту (это сложно и муторно, если по честному).
«сын застрелил отца, потому что он мешал смотреть телевизор»
Может оказаться так, что если покопаться в теме, то выяснится что отец регулярно насиловал порол сына, чтобы тот слушался старших и сын осознал, что прав исключительно сильный и действовал в полном соответствии с этим знанием. Вполне себе гипотеза.