История изменений
Исправление Stanson, (текущая версия) :
Это система команд такая же, а ядер может быть сколько угодно и сколь угодно разных. Более, того, если даже риск-5 когда-нибудь пойдет вширь - скорее всего образуется зоопарк, объединенный лишь вот этой системой команд, по сути микрокоманд.
RISC-V уже вширь и вглубь, вплоть до RV64. А если считать ещё и softcore то уже довольно давно.
И весь этот зоопарк RISC-V.
И каждый контроллер надо изучать отдельно, а не одним махом весь арм.
Да неужели? Я что-то не наблюдаю особых различий между каким-нибудь допотопным CLPS7110 и свеженьким STM32. Ну разве только в CLPS7110 MMU и контроллер DRAM есть. Прочитать десяток страниц с описанием какого-нибудь USART или таймера - это вообще ни о чём. Что там можно изучать-то?
Если вам требуется как-то там специально «изучать» периферию каждого отдельного MCU, то у меня плохие новости. Вам лучше подумать о каком нибудь менее интеллектуальном занятии.
«В кремнии» вы имели дело с клоном stm32
Клон STM32 у GD - это GD32F103. Я его никогда не трогал и он мне абсолютно неинтересен. А GD32VF103 - это абсолютно другой процессор, с совершенно другим ядром.
Каждый из них заслуживает внимания как средство, которое широко применяется сейчас и которое еще долго будет иметь будущее и приносить деньги.
Я вот это вот про AVR32 слышал, например. И где сейчас этот весь из себя брендованный AVR32 от маститого производителя? А сдох он уже несколько лет как. Даже из линуксячьего ядра его поддержку уже выкинули.
RISC-V это не грозит в принципе, потому что это opensource ISA. Если его не начнёт выпускать ST или ON, то начнут выпускать Renesas, TI, Qualcomm и Microchip. А Intel так вообще уже почти год косвенно участвует в выпуске RISC-V процессоров вкладывая немалые деньги в SiFive.
Исходная версия Stanson, :
Это система команд такая же, а ядер может быть сколько угодно и сколь угодно разных. Более, того, если даже риск-5 когда-нибудь пойдет вширь - скорее всего образуется зоопарк, объединенный лишь вот этой системой команд, по сути микрокоманд.
RISC-V уже вширь и вглубь, вплоть до RV64. А если считать ещё и softcore то уже довольно давно.
И весь этот зоопарк RISC-V.
И каждый контроллер надо изучать отдельно, а не одним махом весь арм.
Да неужели? Я что-то не наблюдаю особых различий между каким-нибудь допотопным CLPS7110 и свеженьким STM32. Ну разве только в CLPS7110 MMU и контроллер DRAM есть. Прочитать десяток страниц с описанием какого-нибудь USART или таймера - это вообще ни о чём. Что там можно изучать-то?
Если вам требуется как-то там специально «изучать» периферию каждого отдельного MCU, то у меня плохие новости. Вам лучше подумать о каком нибудь менее интеллектуальном занятии.
«В кремнии» вы имели дело с клоном stm32
Клон STM32 у GD - это GD32F103. Я его никогда не трогал и он мне абсолютно неинтересен. А GD32VF103 - это абсолютно другой процессор.
Каждый из них заслуживает внимания как средство, которое широко применяется сейчас и которое еще долго будет иметь будущее и приносить деньги.
Я вот это вот про AVR32 слышал, например. И где сейчас этот весь из себя брендованный AVR32 от маститого производителя? А сдох он уже несколько лет как. Даже из линуксячьего ядра его поддержку уже выкинули.
RISC-V это не грозит в принципе, потому что это opensource ISA. Если его не начнёт выпускать ST или ON, то начнут выпускать Renesas, TI, Qualcomm и Microchip. А Intel так вообще уже почти год косвенно участвует в выпуске RISC-V процессоров вкладывая немалые деньги в SiFive.