История изменений
Исправление EXL, (текущая версия) :
У меня Qt Creator не жрет ресурсы. И Code::Blocks тоже не жрёт. У них приблизительно одинаковое быстродействие и они оба написаны на C++, но в Code::Blocks детский парсер, который часто спотыкается на C++.
а в случае шланга девелоперы увлеклись теорией. получилось красиво, но жутко неэффективно.
Ну не натягиваются твои слова на наблюдаемую мной реальность. Я не вижу здесь: https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=gcc9-clang8-hedt&num=2 и в своём опыте взаимодействия с Clang ту жуткую неэффективность, о которой ты говоришь.
То что Clang существует и развивается это просто отлично. Именно благодаря и вопреки его созданию GCC да и C++ начали развиваться и конкурировать. Именно конкуренция подстёгивает развитие и качество компиляторов.
Стоит вспомнить третью ветку GCC и четвёрку в начале. Стагнация, застой и уныние, прямо как при Брежневе.
Исходная версия EXL, :
У меня Qt Creator не жрет ресурсы. И Code::Blocks тоже не жрёт. У них приблизительно одинаковое быстродействие, но в Code::Blocks детский парсер, который часто спотыкается на C++.
а в случае шланга девелоперы увлеклись теорией. получилось красиво, но жутко неэффективно.
Ну не натягиваются твои слова на наблюдаемую мной реальность. Я не вижу здесь: https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=gcc9-clang8-hedt&num=2 и в своём опыте взаимодействия с Clang ту жуткую неэффективность, о которой ты говоришь.
То что Clang существует и развивается это просто отлично. Именно благодаря и вопреки его созданию GCC да и C++ начали развиваться и конкурировать. Именно конкуренция подстёгивает развитие и качество компиляторов.
Стоит вспомнить третью ветку GCC и четвёрку в начале. Стагнация, застой и уныние, прямо как при Брежневе.