История изменений

Отправляй их в Telegram и e-mail.

Увы не то. И самое печальное что альтернатив скайпу почти нет.

Как-то несколько лет назад в всязи с планируемым помиранием нормального десктопного скайпа под линукс и ужасными глюками «нового» на электроне прорабатывали вопрос. Требования были такие:

0. Было бы бесплатным (ну или хотя бы стоило адекватных денег, не как Вебэкс)

1. Делать звонки с кучей человек (не все «убийцы скайпа» так умеют).

2. Хранить переписку (к слову, новый скайп этому условию тоже не соответствует т.к. хранит ее всего месяц)

3. Желательно бы хранить переписку локально (увы, тут тоже беда даже у скайпа).

4. Возможность подключаться с разных девайсов под одной учеткой (Чего не умеют многие «убийцы скайпа»)

5. Возможность нормально сохранять контакты, не на локальном устройстве (см. п4).

6. Возможность нормально находить контакты (т.е. не по какому-то нечитабельному и не запоминабельному хешу, как в некоторых «убийцах скайпа»)

7. Возможность передавать файлы.

8. Не критично, но было плюсом уметь шарить экран.

9. Клиент и под Linux и под Винду и, желательно, под андроид. (тут даже вебекс пробовали - он вроде бы заявлен что работает в FF под Linux, но завести не удалось)

В итоге так и остались на новом скайпе - плевались, но делать было нечего.

Отправляй их в Telegram и e-mail.

Увы не то. И самое печальное что альтернатив скайпу почти нет.

Как-то несколько лет назад в всязи с планируемым помиранием нормального десктопного скайпа под линукс и ужасными глюками «нового» на электроне прорабатывали вопрос. Требования были такие:

0. Было бы бесплатным (ну или хотя бы стоило адекватных денег, не как Вебэкс)

1. Делать звонки с кучей человек (не все «убийцы скайпа» так умеют).

2. Хранить переписку (к слову, новый скайп этому условию тоже не соответствует т.к. хранит ее всего месяц)

3. Хранить переписку локально (увы, тут тоже беда даже у скайпа).

4. Возможность подключаться с разных девайсов под одной учеткой (Чего не умеют многие «убийцы скайпа»)

5. Возможность нормально сохранять контакты, не на локальном устройстве (см. п4).

6. Возможность нормально находить контакты (т.е. не по какому-то нечитабельному и не запоминабельному хешу, как в некоторых «убийцах скайпа»)

7. Возможность передавать файлы.

8. Не критично, но было плюсом уметь шарить экран.

9. Клиент и под Linux и под Винду и, желательно, под андроид. (тут даже вебекс пробовали - он вроде бы заявлен что работает в FF под Linux, но завести не удалось)

В итоге так и остались на новом скайпе - плевались, но делать было нечего.

Отправляй их в Telegram и e-mail.

Увы не то. И самое печальное что альтернатив скайпу почти нет.

Как-то несколько лет назад в всязи с планируемым помиранием нормального десктопного скайпа под линукс и ужасными глюками «нового» на электроне прорабатывали вопрос. Требования были такие:

0. Было бы бесплатным (ну или хотя бы стоило адекватных денег, не как Вебэкс)

1. Делать звонки с кучей человек (не все «убийцы скайпа» так умеют).

2. Хранить переписку (к слову, новый скайп этому условию тоже не соответствует т.к. хранит ее всего месяц)

3. Хранить переписку локально (увы, тут тоже беда даже у скайпа).

4. Возможность подключаться с разных девайсов под одной учеткой (Чего не умеют многие «убийцы скайпа»)

5. Возможность нормально сохранять контакты, не на локальном устройстве (см. п4).

6. Возможность нормально находить контакты (т.е. не по какому-то нечитабельному и не запоминабельному хешу, как в некоторых «убийцах скайпа»)

7. Возможность передавать файлы.

8. Не критично, но было плюсом уметь шарить экран.

9. Клиент и под Linux и под Винду (тут даже вебекс пробовали - он вроде бы заявлен что работает в FF под Linux, но завести не удалось)

В итоге так и остались на новом скайпе - плевались, но делать было нечего.

Отправляй их в Telegram и e-mail.

Увы не то. И самое печальное что альтернатив скайпу почти нет.

Как-то несколько лет назад в всязи с планируемым помиранием нормального десктопного скайпа под линукс и ужасными глюками «нового» на электроне прорабатывали вопрос. Требования были такие:

0. Было бы бесплатным (ну или хотя бы стоило адекватных денег, не как Вебэкс)

1. Делать звонки с кучей человек (не все «убийцы скайпа» так умеют).

2. Хранить переписку (к слову, новый скайп этому условию тоже не соответствует т.к. хранит ее всего месяц)

3. Хранить переписку локально (увы, тут тоже беда даже у скайпа).

4. Возможность подключаться с разных девайсов под одной учеткой (Чего не умеют многие «убийцы скайпа»)

5. Возможность нормально сохранять контакты, не на локальном устройстве (см. п4).

6. Возможность нормально находить контакты (т.е. не по какому-то нечитабельному и не запоминабельному хешу, как в некоторых «убийцах скайпа»)

7. Возможность передавать файлы.

8. Не критично, но было плюсом уметь шарить экран.

В итоге так и остались на новом скайпе - плевались, но делать было нечего.

Отправляй их в Telegram и e-mail.

Увы не то. И самое печальное что альтернатив скайпу почти нет.

Как-то несколько лет назад в всязи с планируемым помиранием нормального десктопного скайпа под линукс и ужасными глюками «нового» на электроне прорабатывали вопрос. Требования были такие: 0. Было бы бесплатным (ну или хотя бы стоило адекватных денег, не как Вебэкс) 1. Делать звонки с кучей человек (не все «убийцы скайпа» так умеют). 2. Хранить переписку (к слову, новый скайп этому условию тоже не соответствует т.к. хранит ее всего месяц) 3. Хранить переписку локально (увы, тут тоже беда даже у скайпа). 4. Возможность подключаться с разных девайсов под одной учеткой (Чего не умеют многие «убийцы скайпа») 5. Возможность нормально сохранять контакты, не на локальном устройстве (см. п4). 6. Возможность нормально находить контакты (т.е. не по какому-то нечитабельному и не запоминабельному хешу, как в некоторых «убийцах скайпа») 7. Возможность передавать файлы. 8. Не критично, но было плюсом уметь шарить экран.

В итоге так и остались на новом скайпе - плевались, но делать было нечего.