LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление saahriktu, (текущая версия) :

А я уже отвечал на этот вопрос (не помню уже, правда, где именно: на ЛОРе или на форуме русскоязычного сообщества Магейи). В общем, я бы так написал:

Being an official packager is a very big responsibility. This is a completely different level than being an unofficial packager. This, of course, does not mean that the unofficial packager should make broken packages. This means that for official repositories there are much more requirements than just working software.

Плюс, да, иной раз я выкладываю .src.rpm пакеты софта гораздо более свежих версий, чем позволила бы политика разработчиков. А это также не мои личные пакеты, а пакеты других маинтейнеров.

Исправление saahriktu, :

А я уже отвечал на этот вопрос (не помню уже, правда, где именно: на ЛОРе или на форуме русскоязычного сообщества Магейи). В общем, я бы так написал:

Being an official packager is a very big responsibility. This is a completely different level than being an unofficial packager. This, of course, does not mean that the unofficial packager should make broken packages. This means that for official repositories there are much more requirements than just working software.

Исходная версия saahriktu, :

А я уже отвечал на этот вопрос (не помню уже, правда, где именно: на ЛОРе или на форуме Магейи). В общем, я бы так написал:

Being an official packager is a very big responsibility. This is a completely different level than being an unofficial packager. This, of course, does not mean that the unofficial packager should make broken packages. This means that for official repositories there are much more requirements than just working software.