Windows 8 на Эльбрус-8С

на Эльбрусе 25 потоков на ядро

Это не так. У него до 25 команд одновременно выполняются. Это абсолютно не равно 25 потокам, даже виртуальным (типа HT). man VLIW

Абсолютно своя архитектура на базе известной идеи (VLIW).

Я просто комментарии к видео почитал. То есть комментарии, как всегда, обманули.

до 25 команд одновременно выполняются

До скольки команд одновременно исполняет современное ядро конкурентов Эльбруса?

Зависит от конкурента. Но сравнение по этому параметру VLIW и суперскаляров абсолютно бессмысленно.

4 вроде, может и больше. Но смысла в этих 25 командах 0.

Обычный код, редко когда может использовать это.

Вот в недавнем исследовании подходят ли различные языки для написании драйверов:

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51475

Rust там не отстал от С, только потому что современные процессоры могут несколько независимых команд исполнять.

посмотри тут, строку IPC - intructions per cycle - команд за такт

https://github.com/ixy-languages/ixy-languages/blob/master/Rust-vs-C-performa...

У С всего 1.35, хотя процессор может 4. Потому что не всё параллелится, поэтому смысла в этих 25 инструкций за такт у Эльбрусов практически нет для обычного пользователя...

У С всего 1.35, хотя процессор может 4. Потому что не всё параллелится, поэтому смысла в этих 25 инструкций за такт у Эльбрусов практически нет для обычного пользователя…

И, разумеется, это никак не связано с тем что компилятор для x86 плохо параллелит, надеясь на процессор, а процессору это делать сложно :)

Абсолютно своя архитектура на базе известной идеи (VLIW).

Это, наверное, я с Baikal перепутал.

Я так понял: в суперскалярах нужно делать хороший быстрый процессор и оттачиванием компилятора можно только немного поднять производительность. В VLIW параллельность заложена аппаратно и оптимизацией, улучшением компилятора можно очень сильно увеличить производительность процессора в том числе и для обычного пользователя.

Новое – хорошо забытое старое.

http://www.ccfit.nsu.ru/~kireev/lab3/lab3ia64.htm

В большинстве архитектур суперскалярных процессоров планированием потока команд занимается как компилятор, так и процессор. В архитектуре Itanium, которая относится к классу VLIW/EPIC, планированием потока команд занимается только компилятор. В дополнение к задачам, выполняемым компиляторами для суперскалярных процессоров, компилятор для Itanium составляет связки независимых команд для параллельного исполнения и выполняет распределение ресурсов процессора (регистров, исполнительных устройств).

В следующем поколении Эльбрусов обещают поднять количество команд с 25 до 50, тогда можно будет увидеть поможет это им хоть чуток или нет...

Это на суперскалярах может поднять частоту и ожидаемо получить прирост производительности. Здесь же нужно будет оптимизировать или как-то подготавливать компилятор. Узкое место именно в компиляторе.

Узкое место именно в компиляторе.

Вот ещё можешь параллельную тему почитать, если не уже.

Rust для Эльбруса? (комментарий)

Там царь с alexanius и другими как раз похожее обсуждают...

Я что-то только сейчас заметил какой у вас ник. Пожалуй, я пойду.

Crusoe 20 лет назад сделали, а сейчас не получится?

Did I ever tell you what the definition of insanity is?

А вот интересно было бы прикрутить к компилятору Эльбруса нейросеть.

Вот такая мода изменчивая

Я ознакомился. Эти кренделя хотят добавить новых инструкций CPU к уже существующим и зафиксированным наборам, чтобы их GPU могло работать. Правильно их нахер послали. Есть же готовый стандартный интерфейс для сопроцессоров, так нет, им новые инструкции ядра подавай, да ещё и в уже работающие стандарты включи. Хуже поттеринга с его попытками втащить dbus в ядро. Надеюсь их и в Power и в MIPS пошлют с такими закидонами. При этом им ведь никто не запрещает взять RISC-V и форкнуть, а потом добавить своих инструкций. Но нет, им за каким-то хреном надо уже работающие ISA, по которым уже реального железа наделали взять и испортить.

It is the fact that we wish to implement entirely new extensions, for CPU and GPU and VPU purposes, but not as a separate processor (which would be classified as «custom») that is the «problem».

http://lists.libre-riscv.org/pipermail/libre-riscv-dev/2019-October/003035.html

Нормально, да? «Мы не хотим форка и чтобы наше поделие называли «custom»!!!!111, не хотим GPU в виде сопроцессора, хотим чтобы наше поделие сделали стандартом для всех, причём от лица RISC-V»

Но главное, что крутится! Вражеские аппликухи можно гонять, офис благополучно скачанный гонять. Что ещё надо?

Интересные у вас коллеги

Интересные у вас коллеги

Да уж. И ведь с этим сумасшедшим я в одном здании работаю. И даже, кажется, несколько раз его видел живьем (не уверен, память на лица у меня слабая).

Для выживания в глобальном конфликте

а что в этой эмуляции x86 крутиться-то должно? система противника ака «окна»? это чтобы трояны ЦРУ не успевали оперативно отсылать данные что ли?