История изменений
Исправление shpinog, (текущая версия) :
Мы о разном. Когда ты пишешь учёный двигает отрасль, подразумеваются открытия которые, двигают отрасль - таких учёных почти нет, это единицы.
Если ты говоришь о высококлассных специалистах, то это другой вопрос, это вопрос наполнения отрасли - она не двигается, а просто растёт в ширь.
Инженер - это тот, кто выбирает/разрабатывает процессы для текущего производства и поддерживает соблюдение этих процессов
Инженеры бывают разные, какой-нибудь условный Джобс в гараже собирающий свой ЭВМ тоже инженер.
Главный критерий здесь - создание\изобретение материальных благ и производство (как предприятие) здесь не обязательный критерий.
Ведущий инженер - это тот кто принимает стратегические решения в развитии производства. Архитектор, начальник производства, CTO.
Верно, никто с этим не спорит.
Да у них тоже есть иерархия, но те кто продвигает коммерчески успешные направления или развивает фундаментальные вещи - их кормят крайне не плохо.
Не справедливое распределения благ, даже в таком случаи 90% оседает у тех, кто ничего не вносит в процесс изобретения\производство, ака детекторы\акционеры и тд.
Исправление shpinog, :
Мы о разном. Когда ты пишешь учёный двигает отрасль, подразумеваются открытия которые, двигают отрасль - таких учёных почти нет, это единицы.
Если ты говоришь о высококлассных специалистах, то это другой вопрос, это вопрос наполнения отрасли - она не двигается, а просто растёт в ширь.
Инженер - это тот, кто выбирает/разрабатывает процессы для текущего производства и поддерживает соблюдение этих процессов
Инженеры бывают разные, какой-нибудь условный Джобс в гараже собирающий свой ЭВМ тоже инженер.
Главный критерий здесь - создание\изобретение материальных благ и производство (как предприятие) здесь не обязательный критерий.
Ведущий инженер - это тот кто принимает стратегические решения в развитии производства. Архитектор, начальник производства, CTO.
Верно, никто с этим не спорит.
Да у них тоже есть иерархия, но те кто продвигает коммерчески успешные направления или развивает фундаментальные вещи - их кормят крайне не плохо.
Не справедливого распределения благ, даже в таком случаи 90% оседает у тех, кто ничего не вносит в процесс изобретения\производство, ака детекторы\акционеры и тд.
Исходная версия shpinog, :
Мы о разном. Когда ты пишешь учёный двигает отрасль, подразумеваются открытия которые, двигают отрасль - таких учёных почти нет, это единицы.
Если ты говоришь о высококлассных специалистов, то это другой вопрос, это вопрос наполнения отрасли - она не двигается, а просто растёт в ширь.
Инженер - это тот, кто выбирает/разрабатывает процессы для текущего производства и поддерживает соблюдение этих процессов
Инженеры бывают разные, какой-нибудь условный Джобс в гараже собирающий свой ЭВМ тоже инженер.
Главный критерий здесь - создание\изобретение материальных благ и производство (как предприятие) здесь не обязательный критерий.
Ведущий инженер - это тот кто принимает стратегические решения в развитии производства. Архитектор, начальник производства, CTO.
Верно, никто с этим не спорит.
Да у них тоже есть иерархия, но те кто продвигает коммерчески успешные направления или развивает фундаментальные вещи - их кормят крайне не плохо.
Не справедливого распределения благ, даже в таком случаи 90% оседает у тех, кто ничего не вносит в процесс изобретения\производство, ака детекторы\акционеры и тд.