История изменений

Все это крайне интересно, только вот совершенно непонятно, какое отношение данный абзац имеет к нашей дискуссии.

Потому что все инспектирующие персоны работают в рамка строгой иерархии. И вы зря надеетесь на их гражданские качества.

И что такое «номинальные граждане»?

Это значит что деньги им платят не за гражданство, а за некую работу по исполнению указаний начальства. И в первую очередь они не граждане.

И что такое «номинальные граждане»? Мед. работники из обсуждаемого примера как-то принципиально отличаются от других людей? Или они/их близкие не выходят на улицу? И полностью защищены от наездов со стороны неадекватных водителей?

Это лирика. Утопические мечты о том, как это должно быть.

Еще раз предлагаю вернуться к дискуссии. В обсуждаемом примере с заменой анализа мочи успешность/неуспешность данного действия зависит исключительно от внимательности конкретного мед. работника, контролирующего сдачу анализа.

Так мы и находимся в рамках дискуссии. Успешность этого действия зависит в первую очередь от функционирования системы в целом, а совсем не от внимательности работника. Не будьте таким безнадежно наивным. От конкретного работника зависит очень мало. Максимум, что может создать один медработник - некий локальный экстремум затрудненности для сдачи левых анализов. Более того, существуют такие экстремумы обычно тоже не слишком долго

Все это крайне интересно, только вот совершенно непонятно, какое отношение данный абзац имеет к нашей дискуссии.

Потому что все инспектирующие персоны работают в рамка строгой иерархии. И вы зря надеетесь на их гражданские качества.

И что такое «номинальные граждане»?

Это значит что деньги им платят не за гражданство, а за некую работу по исполнению указаний начальства. И в первую очередь они не граждане.

И что такое «номинальные граждане»? Мед. работники из обсуждаемого примера как-то принципиально отличаются от других людей? Или они/их близкие не выходят на улицу? И полностью защищены от наездов со стороны неадекватных водителей?

Это лирика. Утопические мечты о том, как это должно быть.

Еще раз предлагаю вернуться к дискуссии. В обсуждаемом примере с заменой анализа мочи успешность/неуспешность данного действия зависит исключительно от внимательности конкретного мед. работника, контролирующего сдачу анализа.

Так мы и находимся в рамках дискуссии. Успешность этого действия зависит в первую очередь от функционирования системы в целом, а совсем не от внимательности работника. Не будьте таким безнадежно наивным. От конкретного работника зависит очень мало. Максимум, что может создать один медработник - некий локальный экстремум затрудненности для сдачи левых анализов. Более того, существуют такие экстремумы обычно тоже не слишком долго

Мед. работники из обсуждаемого примера как-то принципиально отличаются от других людей? Или они/их близкие не выходят на улицу? И полностью защищены от наездов со стороны неадекватных водителей?