История изменений
Исправление next_time, (текущая версия) :
есть локальный потребитель тока в 10 ампер в номинальном режиме
у вас откуда-то уже источник тока нарисовался?
теперь смотрите: у нас нет локального потребителя тока в 10 ампер, а есть локальный потребитель с заданным сопротивлением, допустим, 50 Ом. - чайник включили. Даже если, вы при этом увеличите сопротивление проводника с 0.1 до 1 Ома (а вы не увеличите), у вас всё равно, рассеиваемая мощность будет в 50 раз меньше, чем у чайника.
Если еще остались неясности
Да, мне вот неясно, понимаете ли вы, что ток проходит по поверхности проводника и поэтому окисление просто должно уменьшать его поверхность и неглубокое окисление не особо-то и повлияет на его проводимость.
Соответственно, с достаточно толстой проводкой и хорошей изоляцией (которая, кстати, отлично защищает от окисления), нагрев будет минимизирован до уровня погрешности измерений.
Совместился ли такой принцип работы с вашими представлениями о законе Ома? нагрев приводит к увеличению сопротивления, которое в свою очередь приводит к увеличению нагрева
вы просто сползли с утверждения «увеличение сопротивления вообще приводит к увеличению нагрева» к утверждению «при последовательном соединении, увеличение сопротивления на участке цепи приводит к увеличению нагрева»
Исходная версия next_time, :
есть локальный потребитель тока в 10 ампер в номинальном режиме
у вас откуда-то уже источник тока нарисовался?
теперь смотрите: у нас нет локального потребителя тока в 10 ампер, а есть локальный потребитель с заданным сопротивлением, допустим, 50 Ом. - чайник включили. Даже если, вы при этом увеличите сопротивление проводника с 0.1 до 1 Ома (а вы не увеличите), у вас всё равно, рассеиваемая мощность будет в 50 раз меньше, чем у чайника.
Если еще остались неясности
Да, мне вот неясно, понимаете ли вы, что ток проходит по поверхности проводника и поэтому окисление просто должно уменьшать его поверхность и неглубокое окисление не особо-то и повлияет на его проводимость.
Соответственно, с достаточно толстой проводкой и хорошей изоляцией (которая, кстати, отлично защищает от окисления), нагрев будет минимизирован до уровня погрешности измерений.
Совместился ли такой принцип работы с вашими представлениями о законе Ома? нагрев приводит к увеличению сопротивления, которое в свою очередь приводит к увеличению нагрева
вы просто сползли с утверждения «увеличение сопротивления вообще приводит к увеличению нагрева» к утверждению «при последовательном соединении, увеличение сопротивления на участке цепи приводит к увеличению нагрева»