История изменений
Исправление vaddd, (текущая версия) :
Начнем с конца. В магистралях все чаще не хлор, а гипохлорит, причем в остаточных концентрациях. В некоторых городах отказываются и от гпхн, переходя на озонирование, хоть это и дороже. Так что плевать можно где угодно, хоть в домовом хозяйстве, хоть на водоочистке через смотровое окошко ) Или ремонтирует водопроводчик подземную магистраль, а перед заваркой и открытием задвижки облегчается в трубу всеми своими биологическими жидкостями. Если он перед этим прошел медосмотр - то все в порядке )
Насчет «водопроводных сооружений» - скорее всего таки да, четкого определения нет, но это даже и хорошо. Порой законы и должны писаться в подобной терминологии, оставляя возможность расширенного толкования, если расширение особого вреда людям не нанесет.
Ну а в целом вы безусловно правы, в законах и правилах много странного, непонятного, излишнего, вредного, да и просто тупого )
с просьбой разъяснить что считается согласно закона (другого закона, это связано с гос. тайной) «водопроводным сооружением»?
Круто. Хоть кто-нибудь взял на себя смелость растолковать термин? В таких случаях вообще надо ставить вопрос так: «является ли сооружение под номером таким водопроводным сооружением в целях учета по такому-то закону?» Шансы на конкретный ответ чуть выше
Исправление vaddd, :
Начнем с конца. В магистралях все чаще не хлор, а гипохлорит, причем в остаточных концентрациях. В некоторых городах отказываются и от гпхн, переходя на озонирование, хоть это и дороже. Так что плевать можно где угодно, хоть в домовом хозяйстве, хоть на водоочистке через смотровое окошко ) Или ремонтирует водопроводчик подземную магистраль, а перед заваркой и открытием задвижки облегчается в трубу всеми своими биологическими жидкостями. Если он перед этим прошел медосмотр - то все в порядке )
Насчет «водопроводных сооружений» - скорее всего таки да, четкого определения нет, но это даже и хорошо. Порой законы и должны писаться в подобной терминологии, оставляя возможность расширенного толкования, если расширение особого вреда людям не нанесет.
Ну а в целом вы безусловно правы, в законах и правилах много странного, непонятного, излишнего, вредного, да и просто тупого )
с просьбой разъяснить что считается согласно закона (другого закона, это связано с гос. тайной) «водопроводным сооружением»?
Круто. Хоть кто-нибудь взял на себя смелость растолковать термин?
Исправление vaddd, :
Начнем с конца. В магистралях все чаще не хлор, а гипохлорит, причем в остаточных концентрациях. В некоторых городах отказываются и от гпхн, переходя на озонирование, хоть это и дороже. Так что плевать можно где угодно, хоть в домовом хозяйстве, хоть на водоочистке через смотровое окошко ) Или ремонтирует водопроводчик подземную магистраль, а перед заваркой и открытием задвижки облегчается в трубу всеми своими биологическими жидкостями. Если он перед этим прошел медосмотр - то все в порядке )
Насчет «водопроводных сооружений» - скорее всего таки да, четкого определения нет, но это даже и хорошо. Порой законы и должны писаться в подобной терминологии, оставляя возможность расширенного толкования, если расширение особого вреда людям не нанесет.
Ну а в целом вы безусловно правы, в законах и правилах много странного, непонятного, излишнего, вредного, да и просто тупого )
Исходная версия vaddd, :
Начнем с конца. В магистралях все чаще не хлор, а гипохлорит, причем в остаточных концентрациях. В некоторых городах отказываются и от гпхн, переходя на озонирование, хоть это и дороже. Так что плевать можно где угодно, хоть в домовом хозяйстве, хоть на водоочистке через смотровое окошко )
Насчет «водопроводных сооружений» - скорее всего таки да, четкого определения нет, но это даже и хорошо. Порой законы и должны писаться в подобной терминологии, оставляя возможность расширенного толкования, если расширение особого вреда людям не нанесет.
Ну а в целом вы безусловно правы, в законах и правилах много странного, непонятного, излишнего, вредного, да и просто тупого )