История изменений

Ну что за манипуляции уровня детсада? :/

мне себя цитировать? «ЛП и кто там с ним вместе»

Вот коммит 9-летней давности, добавляющий утилиту systemd-sysctl:

тогда не знаю, почему https://wiki.archlinux.org/index.php/Sysctl предлагает /etc/sysctl.d/foo переименовать в foo.conf

зато я вижу в этом комите чтение /etc/sysctl.conf без всяких симлинков.

nftw(«/etc/sysctl.conf», nftw_cb, 64, FTW_MOUNT|FTW_PHYS);

ага, да а вот изменения поведения в 207: The systemd-sysctl tool no longer natively reads the file /etc/sysctl.conf.

Ок, не два, а одно изменение дефолтного поведения.

не объяснив, почему, да? /facepalm

а вообще нужно ли это, каждый месяц читать ченжлог к системе инициализации и объяснять (себе самому) что это и зачем? данная тема является примером, что _любое_ изменение может иметь не предвиденные последствия. отсюда я не вижу смысла вообще в таком ритме разработки.

Ну что за манипуляции уровня детсада? :/

мне себя цитировать? «ЛП и кто там с ним вместе»

Вот коммит 9-летней давности, добавляющий утилиту systemd-sysctl:

тогда не знаю, почему https://wiki.archlinux.org/index.php/Sysctl предлагает /etc/sysctl.d/foo переименовать в foo.conf

зато я вижу чтение /etc/sysctl.conf без всяких симлинков.

nftw(«/etc/sysctl.conf», nftw_cb, 64, FTW_MOUNT|FTW_PHYS);

ага, да а вот изменения поведения в 207: The systemd-sysctl tool no longer natively reads the file /etc/sysctl.conf.

Ок, не два, а одно изменение дефолтного поведения.

не объяснив, почему, да? /facepalm

а вообще нужно ли это, каждый месяц читать ченжлог к системе инициализации и объяснять (себе самому) что это и зачем? данная тема является примером, что _любое_ изменение может иметь не предвиденные последствия. отсюда я не вижу смысла вообще в таком ритме разработки.