История изменений

Занавес

занавес на слове «проблема». проблема для кого? для разработчика NM? для работы systemd? для админов серверных систем?

это был его единственный коммит? да ладно) даже без проверки я сильно в этом сомневаюсь.

реальные разработчики

«реальный» разработчик - это, как «реальный пацан», соответствующий кодексу поведения?:) мне кажется, ты попал в дурную компанию [в детстве]. не надо брать дурное поведение и выдавать его за стандарт. см. и учись: https://lkml.org/lkml/2012/12/23/75

и что, по-вашему, из этого следует?

я вроде уже несколько раз доступно объяснил. и про молнию, и про темп разработки. init - не является центральным звеном системы, не является центральным звеном IT-процесса и не является настолько значимым, чтобы каждый месяц читать его changelogs. удивительно, но все работало и работает без этого. systemd удовлетворяет одним требованиям (Привет, facebook!), но не удовлетворяет другим.

даже если по мнению разработчиков они оправданы?

i don't give a sh*t about developers who don't care about their users

Занавес

занавес на слове «проблема». проблема для кого? для разработчика NM? для работы systemd? для админов серверных систем?

это был его единственный коммит? да ладно) даже без проверки я сильно в этом сомневаюсь.

реальные разработчики

«реальный» разработчик - это, как «реальный пацан», соответствующий кодексу поведения?:) мне кажется, ты попал в дурную компанию [в детстве]. не надо брать дурное поведение и выдавать его за стандарт. см. и учись: https://lkml.org/lkml/2012/12/23/75

и что, по-вашему, из этого следует?

я вроде уже несколько раз доступно объяснил. и про молнию, и про темп разработки. init - не является центральным звеном системы, не является центральным звеном IT-процесса и не является настолько значимым, чтобы каждый месяц читать его changelogs. удивительно, но все работало и работает без этого. systemd удовлетворяет одним требованиям (Привет, facebook!), но не удовлетворяет другим.

даже если по мнению разработчиков они оправданы?

i don't give a sh*t about developers who doesn't care about their users

Занавес

занавес на слове «проблема». проблема для кого? для разработчика NM? для работы systemd? для админов серверных систем?

это был его единственный коммит? да ладно) даже без проверки я сильно в этом сомневаюсь.

реальные разработчики

«реальный» разработчик - это, как «реальный пацан», соответствующий кодексу поведения?:) мне кажется, ты попал в дурную компанию [в детстве]. не надо брать дурное поведение и выдавать его за стандарт. см. и учись: https://lkml.org/lkml/2012/12/23/75

и что, по-вашему, из этого следует?

я вроде уже несколько раз доступно объяснил. и про молнию, и про темп разработки. init - не является центральным звеном системы, не является центральным звеном IT-процесса и не является настолько значимым, чтобы каждый месяц читать его changelogs. удивительно, но все работало и работает без этого. systemd удовлетворяет одним требованиям, но не удовлетворяет другим.

даже если по мнению разработчиков они оправданы?

i don't give a sh*t about developers who doesn't care about their users

Занавес

занавес на слове «проблема». проблема для кого? для разработчика NM? для работы systemd? для админов серверных систем?

реальные разработчики

«реальный» разработчик - это, как «реальный пацан», соответствующий кодексу поведения?:) мне кажется, ты попал в дурную компанию [в детстве]. не надо брать дурное поведение и выдавать его за стандарт. см. и учись: https://lkml.org/lkml/2012/12/23/75

и что, по-вашему, из этого следует?

я вроде уже несколько раз доступно объяснил. и про молнию, и про темп разработки. init - не является центральным звеном системы, не является центральным звеном IT-процесса и не является настолько значимым, чтобы каждый месяц читать его changelogs. удивительно, но все работало и работает без этого. systemd удовлетворяет одним требованиям, но не удовлетворяет другим.

даже если по мнению разработчиков они оправданы?

i don't give a sh*t about developers who doesn't care about their users