История изменений

шок. официальный представитель x-rite в россии

Официальный сервис. Был, пока всё не пошло по звезде Danaher. Официальное представительство X-Rite тут было, но тоже уже давно закрыто. Остались только дилеры.

Так что теперь я только официальный представитель+сервис X-Rite In-Line, но это очень отдельная штука, поэтому им позволены некоторые вольности в организации работы. Если есть всякие ERX50 и прочая - можешь обращаться.

А для своего софта мы теперь на китайские девайсы перешли, которые, кстати, получше X-Rite’овских будут (если говорить о любых handheld и настольных Ci4X00), и с сервисом никаких проблем.

лоровский троль.

А кто тут вообще не тролль ?

ну как мы выяснили, ты тоже не все знаешь. профилировать камеры «не твой уровень»

Я больше по серьёзным применениям. Контроль качества, расчёт рецептур и всё такое.

Если ты не в курсе, то камеры с мониторами, да и CMYK-полиграфия - это весьма условная область колориметрии, потому что вся мякотка точного воспроизведения цвета помножена на ноль черезжопной симуляцией восприятия человеческого глаза буквально всеми участвующими в процессе девайсами. Огромная часть информации о цвете фотографируемых объектов теряется прямо в матрице фотоаппарата. Нет, конечно существуют spectral imaging девайсы и многопигментные системы печати, но это явно не про фотодрочеров.

Мониторы же калибровать имеет смысл только чтобы попытаться скомпенсировать уж совсем откровенную кривизну устройства. Ну чтобы совсем синюшным не был, или там цвет морды лица приемлемо отображал. Попытки как-то там что-то делать с цветами фотографии глядя в монитор - это просто глупо. Теоретически можно добиться приемлемых результатов используя монитор исключительно для визуального сравнения, например, если фоткать какой-нибудь ColorChecker и при обработке изображения сравнивать его цифровой вариант с тем, что получилось на снимке. Но это, в общем-то тоже, по сути, шаманство и к науке мало отношения имеет, сравнение численных значений RGB эталона и образца и то имеет гораздо больше смысла, но для этого калибровка монитора нафиг не нужна.

Тем не менее, с калибровкой мониторов в линуксе особых проблем уже давно нету. Достаточно любого спектрофотометра, который умеет измерять emission, или даже колориметра. В принципе можно обойтись даже копеечной платкой с AS7262 или вообще AS7261 (не знаю, правда, добавил автор Argyll поддержку этих девайсов или нет, но там, в общем-то делов на полчаса).

шок. официальный представитель x-rite в россии

Официальный сервис. Был, пока всё не пошло по звезде Danaher. Официальное представительство X-Rite тут было, но тоже уже давно закрыто.

Так что теперь я только официальный представитель+сервис X-Rite In-Line, но это очень отдельная штука, поэтому им позволены некоторые вольности в организации работы. Если есть всякие ERX50 и прочая - можешь обращаться.

А для своего софта мы теперь на китайские девайсы перешли, которые, кстати, получше X-Rite’овских будут (если говорить о любых handheld и настольных Ci4X00), и с сервисом никаких проблем.

лоровский троль.

А кто тут вообще не тролль ?

ну как мы выяснили, ты тоже не все знаешь. профилировать камеры «не твой уровень»

Я больше по серьёзным применениям. Контроль качества, расчёт рецептур и всё такое.

Если ты не в курсе, то камеры с мониторами, да и CMYK-полиграфия - это весьма условная область колориметрии, потому что вся мякотка точного воспроизведения цвета помножена на ноль черезжопной симуляцией восприятия человеческого глаза буквально всеми участвующими в процессе девайсами. Огромная часть информации о цвете фотографируемых объектов теряется прямо в матрице фотоаппарата. Нет, конечно существуют spectral imaging девайсы и многопигментные системы печати, но это явно не про фотодрочеров.

Мониторы же калибровать имеет смысл только чтобы попытаться скомпенсировать уж совсем откровенную кривизну устройства. Ну чтобы совсем синюшным не был, или там цвет морды лица приемлемо отображал. Попытки как-то там что-то делать с цветами фотографии глядя в монитор - это просто глупо. Теоретически можно добиться приемлемых результатов используя монитор исключительно для визуального сравнения, например, если фоткать какой-нибудь ColorChecker и при обработке изображения сравнивать его цифровой вариант с тем, что получилось на снимке. Но это, в общем-то тоже, по сути, шаманство и к науке мало отношения имеет, сравнение численных значений RGB эталона и образца и то имеет гораздо больше смысла, но для этого калибровка монитора нафиг не нужна.

Тем не менее, с калибровкой мониторов в линуксе особых проблем уже давно нету. Достаточно любого спектрофотометра, который умеет измерять emission, или даже колориметра. В принципе можно обойтись даже копеечной платкой с AS7262 или вообще AS7261 (не знаю, правда, добавил автор Argyll поддержку этих девайсов или нет, но там, в общем-то делов на полчаса).

шок. официальный представитель x-rite в россии

Официальный сервис. Был, пока всё не пошло –по звезде– Danaher. Официальное представительство X-Rite тут было, но тоже уже давно закрыто.

Так что теперь я только официальный представитель+сервис X-Rite In-Line, но это очень отдельная штука, поэтому им позволены некоторые вольности в организации работы. Если есть всякие ERX50 и прочая - можешь обращаться.

А для своего софта мы теперь на китайские девайсы перешли, которые, кстати, получше X-Rite’овских будут (если говорить о любых handheld и настольных Ci4X00), и с сервисом никаких проблем.

лоровский троль.

А кто тут вообще не тролль ?

ну как мы выяснили, ты тоже не все знаешь. профилировать камеры «не твой уровень»

Я больше по серьёзным применениям. Контроль качества, расчёт рецептур и всё такое.

Если ты не в курсе, то камеры с мониторами, да и CMYK-полиграфия - это весьма условная область колориметрии, потому что вся мякотка точного воспроизведения цвета помножена на ноль черезжопной симуляцией восприятия человеческого глаза буквально всеми участвующими в процессе девайсами. Огромная часть информации о цвете фотографируемых объектов теряется прямо в матрице фотоаппарата. Нет, конечно существуют spectral imaging девайсы и многопигментные системы печати, но это явно не про фотодрочеров.

Мониторы же калибровать имеет смысл только чтобы попытаться скомпенсировать уж совсем откровенную кривизну устройства. Ну чтобы совсем синюшным не был, или там цвет морды лица приемлемо отображал. Попытки как-то там что-то делать с цветами фотографии глядя в монитор - это просто глупо. Теоретически можно добиться приемлемых результатов используя монитор исключительно для визуального сравнения, например, если фоткать какой-нибудь ColorChecker и при обработке изображения сравнивать его цифровой вариант с тем, что получилось на снимке. Но это, в общем-то тоже, по сути, шаманство и к науке мало отношения имеет, сравнение численных значений RGB эталона и образца и то имеет гораздо больше смысла, но для этого калибровка монитора нафиг не нужна.

Тем не менее, с калибровкой мониторов в линуксе особых проблем уже давно нету. Достаточно любого спектрофотометра, который умеет измерять emission, или даже колориметра. В принципе можно обойтись даже копеечной платкой с AS7262 или вообще AS7261 (не знаю, правда, добавил автор Argyll поддержку этих девайсов или нет, но там, в общем-то делов на полчаса).

шок. официальный представитель x-rite в россии

Официальный сервис. Был, пока всё не пошло по звезде. Официальное представительство X-Rite тут было, но тоже уже давно закрыто.

Так что теперь я только официальный представитель+сервис X-Rite In-Line, но это очень отдельная штука, поэтому им позволены некоторые вольности в организации работы. Если есть всякие ERX50 и прочая - можешь обращаться.

А для своего софта мы теперь на китайские девайсы перешли, которые, кстати, получше X-Rite’овских будут (если говорить о любых handheld и настольных Ci4X00), и с сервисом никаких проблем.

лоровский троль.

А кто тут вообще не тролль ?

ну как мы выяснили, ты тоже не все знаешь. профилировать камеры «не твой уровень»

Я больше по серьёзным применениям. Контроль качества, расчёт рецептур и всё такое.

Если ты не в курсе, то камеры с мониторами, да и CMYK-полиграфия - это весьма условная область колориметрии, потому что вся мякотка точного воспроизведения цвета помножена на ноль черезжопной симуляцией восприятия человеческого глаза буквально всеми участвующими в процессе девайсами. Огромная часть информации о цвете фотографируемых объектов теряется прямо в матрице фотоаппарата. Нет, конечно существуют spectral imaging девайсы и многопигментные системы печати, но это явно не про фотодрочеров.

Мониторы же калибровать имеет смысл только чтобы попытаться скомпенсировать уж совсем откровенную кривизну устройства. Ну чтобы совсем синюшным не был, или там цвет морды лица приемлемо отображал. Попытки как-то там что-то делать с цветами фотографии глядя в монитор - это просто глупо. Теоретически можно добиться приемлемых результатов используя монитор исключительно для визуального сравнения, например, если фоткать какой-нибудь ColorChecker и при обработке изображения сравнивать его цифровой вариант с тем, что получилось на снимке. Но это, в общем-то тоже, по сути, шаманство и к науке мало отношения имеет, сравнение численных значений RGB эталона и образца и то имеет гораздо больше смысла, но для этого калибровка монитора нафиг не нужна.

Тем не менее, с калибровкой мониторов в линуксе особых проблем уже давно нету. Достаточно любого спектрофотометра, который умеет измерять emission, или даже колориметра. В принципе можно обойтись даже копеечной платкой с AS7262 или вообще AS7261 (не знаю, правда, добавил автор Argyll поддержку этих девайсов или нет, но там, в общем-то делов на полчаса).

шок. официальный представитель x-rite в россии

Официальный сервис. Был, пока всё не пошло по звезде. Официальное представительство X-Rite тут было, но тоже уже давно закрыто.

Так что теперь я только официальный представитель+сервис X-Rite In-Line, но это очень отдельная штука, поэтому им позволены некоторые вольности в организации работы. Если есть всякие ERX50 и прочая - можешь обращаться.

А для своего софта мы теперь на китайские девайсы перешли, которые, кстати, получше X-Rite’овских будут (если говорить о любых handheld и настольных Ci4X00), и с сервисом никаких проблем.

• лоровский троль.

А кто тут вообще не тролль ?

ну как мы выяснили, ты тоже не все знаешь. профилировать камеры «не твой уровень»

Я больше по серьёзным применениям. Контроль качества, расчёт рецептур и всё такое.

Если ты не в курсе, то камеры с мониторами, да и CMYK-полиграфия - это весьма условная область колориметрии, потому что вся мякотка точного воспроизведения цвета помножена на ноль черезжопной симуляцией восприятия человеческого глаза буквально всеми участвующими в процессе девайсами. Огромная часть информации о цвете фотографируемых объектов теряется прямо в матрице фотоаппарата. Нет, конечно существуют spectral imaging девайсы и многопигментные системы печати, но это явно не про фотодрочеров.

Мониторы же калибровать имеет смысл только чтобы попытаться скомпенсировать уж совсем откровенную кривизну устройства. Ну чтобы совсем синюшным не был, или там цвет морды лица приемлемо отображал. Попытки как-то там что-то делать с цветами фотографии глядя в монитор - это просто глупо. Теоретически можно добиться приемлемых результатов используя монитор исключительно для визуального сравнения, например, если фоткать какой-нибудь ColorChecker и при обработке изображения сравнивать его цифровой вариант с тем, что получилось на снимке. Но это, в общем-то тоже, по сути, шаманство и к науке мало отношения имеет, сравнение численных значений RGB эталона и образца и то имеет гораздо больше смысла, но для этого калибровка монитора нафиг не нужна.

Тем не менее, с калибровкой мониторов в линуксе особых проблем уже давно нету. Достаточно любого спектрофотометра, который умеет измерять emission, или даже колориметра. В принципе можно обойтись даже копеечной платкой с AS7262 или вообще AS7261 (не знаю, правда, добавил автор Argyll поддержку этих девайсов или нет, но там, в общем-то делов на полчаса).