LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление Stanson, (текущая версия) :

То есть проблемы с пластиком и загрязнением среды обитания в целом нет?

Ну ведь никто не поднимает проблему засирания экологии новгородцами, тыщу лет назад засравшими эту экологию своими берестяными грамотами, которые до сих пор не разложились. Почему должна быть какая-то проблема с пластиком? Береста, если чо - полимерный композитный материал. Всякий прочий пластик, типа древесины и всего такого тоже не торопится разлагаться и им засрана на много порядков большая часть планеты. И тоже никто не чешется вообще. А всякая доисторическая трава и те же деревья, которые вообще за миллионы лет так и не разложились до конца и теперь засирают планету всякой нефтью, углём, газом и торфом тоже почему-то никого не волнуют.

Так что да, никакой проблемы с пластиком вообще нету.

Что до «загряжнения» среды обитания - природные явления загрязняют её ничуть не меньше и уничтожают на порядки больше живых существ чем человек. Эколожчы почему-то любят трясти всякими ужасами в виде трупов птиц измазанных разлитой с танкера нефтью, но когда им демонстрируешь гораздо более ужасные трупы тех же птиц и зверюшек, в гораздо больших количествах после лесных пожаров, внезапных похолоданий, или там извержений вулканов, то сразу на лице эколожца появялется какое-то полное безразличие и эколожец стремится куда-то слиться побыстрее.

Все эти «спасём планету» и прочие вопли - бред в чистом виде. Планета существует миллиарды лет и пережила катаклизмы которые эколожцы просто неспособны себе вообразить. Планета никуда не денется, и запросто может просуществует ещё много миллиардов лет, если не случится какого-нибудь ʻOumuamua покрупнее и поточнее. Планете совершенно насрать, как будет разлагаться на её поверхности какая-то там деревяшка - в виде бревна, нефти или полиэтиленового пакета.

«Вред от CO2» и весь новомодный хайп с «парниковыми газами» - тоже смех какой-то. Если бы нефть не образовалась, то получилось бы то же самое количество CO2 и прочих «парниковых газов». И если её не доставать, то рано или поздно она всё равно разложится на то же самое количество CO2 и «парниковых газов». Что так, что так процесс всё равно произойдёт, и совершенно ничего человечество с этим сделать не сможет.

Все эти эколожеские стоны - не более чем чистейшей воды эгоизм вкупе с полной собственной несостоятельностью. Не нравится асфальт с автомобилями - никто не запрещает эколожцу переехать подальше от города и спокойно там жить среди природы и чистого воздуха (ну когда торфяники не горят, смерчи не шастают, вулканы не извергаются и т.п., в зависимости от местности). Нет, эколожец хочет сидеть на головах у таких же эколожцев, и чтобы у него на голове тоже сидели эколожцы, но чтобы вокруг было благоухание и растворение воздусей.

В общем, эколожцы совершенно неспособны самим себе обеспечить желаемые условия существования, поэтому очень хотят испортить жизнь всем остальным.

Исправление Stanson, :

То есть проблемы с пластиком и загрязнением среды обитания в целом нет?

Ну ведь никто не поднимает проблему засирания экологии новгородцами, тыщу лет назад засравшими эту экологию своими берестяными грамотами, которые до сих пор не разложились. Почему должна быть какая-то проблема с пластиком? Береста, если чо - полимерный композитный материал. Всякий прочий пластик, типа древесины и всего такого тоже не торопится разлагаться и им засрана на много порядков большая часть планеты. И тоже никто не чешется вообще. А всякая доситорическая трава и те же деревья, которые вообще за миллионы лет так и не разложились до конца и теперь засирают планету всякой нефтью, углём, газом и торфом тоже почему-то никого не волнуют.

Так что да, никакой проблемы с пластиком вообще нету.

Что до «загряжнения» среды обитания - природные явления загрязняют её ничуть не меньше и уничтожают на порядки больше живых существ чем человек. Эколожчы почему-то любят трясти всякими ужасами в виде трупов птиц измазанных разлитой с танкера нефтью, но когда им демонстрируешь гораздо более ужасные трупы тех же птиц и зверюшек, в гораздо больших количествах после лесных пожаров, внезапных похолоданий, или там извержений вулканов, то сразу на лице эколожца появялется какое-то полное безразличие и эколожец стремится куда-то слиться побыстрее.

Все эти «спасём планету» и прочие вопли - бред в чистом виде. Планета существует миллиарды лет и пережила катаклизмы которые эколожцы просто неспособны себе вообразить. Планета никуда не денется, и запросто может просуществует ещё много миллиардов лет, если не случится какого-нибудь ʻOumuamua покрупнее и поточнее. Планете совершенно насрать, как будет разлагаться на её поверхности какая-то там деревяшка - в виде бревна, нефти или полиэтиленового пакета.

«Вред от CO2» и весь новомодный хайп с «парниковыми газами» - тоже смех какой-то. Если бы нефть не образовалась, то получилось бы то же самое количество CO2 и прочих «парниковых газов». И если её не доставать, то рано или поздно она всё равно разложится на то же самое количество CO2 и «парниковых газов». Что так, что так процесс всё равно произойдёт, и совершенно ничего человечество с этим сделать не сможет.

Все эти эколожеские стоны - не более чем чистейшей воды эгоизм вкупе с полной собственной несостоятельностью. Не нравится асфальт с автомобилями - никто не запрещает эколожцу переехать подальше от города и спокойно там жить среди природы и чистого воздуха (ну когда торфяники не горят, смерчи не шастают, вулканы не извергаются и т.п., в зависимости от местности). Нет, эколожец хочет сидеть на головах у таких же эколожцев, и чтобы у него на голове тоже сидели эколожцы, но чтобы вокруг было благоухание и растворение воздусей.

В общем, эколожцы совершенно неспособны самим себе обеспечить желаемые условия существования, поэтому очень хотят испортить жизнь всем остальным.

Исправление Stanson, :

То есть проблемы с пластиком и загрязнением среды обитания в целом нет?

Ну ведь никто не поднимает проблему засирания экологии новгородцами, тыщу лет назад засравшими эту экологию своими берестяными грамотами, которые до сих пор не разложились. Почему должна быть какая-то проблема с пластиком? Береста, если чо - полимерный композитный материал. Всякий прочий пластик, типа древесины и всего такого тоже не торопится разлагаться и им засрана на много порядков большая часть планеты. И тоже никто не чешется вообще. А всякая доситорическая трава и те же деревья, которые вообще за миллионы лет так и не разложились до конца и теперь засирают планету всякой нефтью, углём, газом и торфом тоже почему-то никого не волнуют.

Так что да, никакой проблемы с пластиком вообще нету.

Что до «загряжнения» среды обитания - природные явления загрязняют её ничуть не меньше и уничтожают на порядки больше живых существ чем человек. Эколожчы почему-то любят трясти всякими ужасами в виде трупов птиц измазанных разлитой с танкера нефтью, но когда им демонстрируешь гораздо более ужасные трупы тех же птиц и зверюшек, в гораздо больших количествах после лесных пожаров, внезапных похолоданий, или там извержений вулканов, то сразу на лице эколожца появялется какое-то полное безразличие и эколожец стремится куда-то слиться побыстрее.

Все эти «спасём планету» и прочие вопли - бред в чистом виде. Планета существует миллиарды лет и пережила катаклизмы которые эколожцы просто неспособны себе вообразить. Планета никуда не денется, и запросто может просуществует ещё много миллиардов лет, если не случится какого-нибудь ʻOumuamua покрупнее и поточнее. Планете совершенно насрать, как будет разлагаться на её поверхности какая-то там деревяшка - в виде бревна, нефти или полиэтиленового пакета.

«Вред от CO2» и весь новомодный хайп с «парниковыми газами» - тоже смех какой-то. Если бы нефть не образовалась, то получилось бы то же самое количество CO2 и прочих «парниковых газов». И если её не доставать, то рано или поздно она всё равно разложится на то же самое количество CO2 и «парниковых газов». Что так, что так процесс всё равно произойдёт, и совершенно ничего человечество с этим сделать не может.

Все эти эколожеские стоны - не более чем чистейшей воды эгоизм вкупе с полной собственной несостоятельностью. Не нравится асфальт с автомобилями - никто не запрещает эколожцу переехать подальше от города и спокойно там жить среди природы и чистого воздуха (ну когда торфяники не горят, смерчи не шастают, вулканы не извергаются и т.п., в зависимости от местности). Нет, эколожец хочет сидеть на головах у таких же эколожцев, и чтобы у него на голове тоже сидели эколожцы, но чтобы вокруг было благоухание и растворение воздусей.

В общем, эколожцы совершенно неспособны самим себе обеспечить желаемые условия существования, поэтому очень хотят испортить жизнь всем остальным.

Исправление Stanson, :

То есть проблемы с пластиком и загрязнением среды обитания в целом нет?

Ну ведь никто не поднимает проблему засирания экологии новгородцами, тыщу лет назад засравшими эту экологию своими берестяными грамотами, которые до сих пор не разложились. Почему должна быть какая-то проблема с пластиком? Береста, если чо - полимерный композитный материал. Всякий прочий пластик, типа древесины и всего такого тоже не торопится разлагаться и им засрана на много порядков большая часть планеты. И тоже никто не чешется вообще. А всякая доситорическая трава и те же деревья вообще за миллионы лет так и не разложились до конца и засирают планету всякой нефтью, углём и торфом тоже почему-то никого не волнуют.

Так что да, никакой проблемы с пластиком вообще нету.

Что до «загряжнения» среды обитания - природные явления загрязняют её ничуть не меньше и уничтожают на порядки больше живых существ чем человек. Эколожчы почему-то любят трясти всякими ужасами в виде трупов птиц измазанных разлитой с танкера нефтью, но когда им демонстрируешь гораздо более ужасные трупы тех же птиц и зверюшек, в гораздо больших количествах после лесных пожаров, внезапных похолоданий, или там извержений вулканов, то сразу на лице эколожца появялется какое-то полное безразличие и эколожец стремится куда-то слиться побыстрее.

Все эти «спасём планету» и прочие вопли - бред в чистом виде. Планета существует миллиарды лет и пережила катаклизмы которые эколожцы просто неспособны себе вообразить. Планета никуда не денется, и запросто может просуществует ещё много миллиардов лет, если не случится какого-нибудь ʻOumuamua покрупнее и поточнее. Планете совершенно насрать, как будет разлагаться на её поверхности какая-то там деревяшка - в виде бревна, нефти или полиэтиленового пакета.

Все эти эколожеские стоны - не более чем чистейшей воды эгоизм вкупе с полной собственной несостоятельностью. Не нравится асфальт с автомобилями - никто не запрещает эколожцу переехать подальше от города и спокойно там жить среди природы и чистого воздуха (ну когда торфяники не горят, смерчи не шастают, вулканы не извергаются и т.п., в зависимости от местности). Нет, эколожец хочет сидеть на головах у таких же эколожцев, и чтобы у него на голове тоже сидели эколожцы, но чтобы вокруг было благоухание и растворение воздусей.

В общем, эколожцы совершенно неспособны самим себе обеспечить желаемые условия существования, поэтому очень хотят испортить жизнь всем остальным.

Исходная версия Stanson, :

То есть проблемы с пластиком и загрязнением среды обитания в целом нет?

Ну ведь никто не поднимает проблему засирания экологии новгородцами тыщу лет назад засравшими эту экологию своими берестяными грамотами, которые до сих пор не разложились. Почему должна быть какая-то проблема с пластиком? Береста, если чо - полимерный композитный материал. Всякий прочий пластик, типа древесины и всего такого тоже не торопится разлагаться и им засрана на много порядков большая часть планеты. И тоже никто не чешется вообще. А всякая доситорическая трава и те же деревья вообще за миллионы лет так и не разложились до конца и засирают планету всякой нефтью, углём и торфом тоже почему-то никого не волнуют.

Так что да, никакой проблемы с пластиком вообще нету.

Что до «загряжнения» среды обитания - природные явления загрязняют её ничуть не меньше и уничтожают на порядки больше живых существ чем человек. Эколожчы почему-то любят трясти всякими ужасами в виде трупов птиц измазанных разлитой с танкера нефтью, но когда им демонстрируешь гораздо более ужасные трупы тех же птиц и зверюшек, в гораздо больших количествах после лесных пожаров, внезапных похолоданий, или там извержений вулканов, то сразу на лице эколожца появялется какое-то полное безразличие и эколожец стремится куда-то слиться побыстрее.

Все эти «спасём планету» и прочие вопли - бред в чистом виде. Планета существует миллиарды лет и пережила катаклизмы которые эколожцы просто неспособны себе вообразить. Планета никуда не денется, и запросто может просуществует ещё много миллиардов лет, если не случится какого-нибудь ʻOumuamua покрупнее и поточнее. Планете совершенно насрать, как будет разлагаться на её поверхности какая-то там деревяшка - в виде бревна, нефти или полиэтиленового пакета.

Все эти эколожеские стоны - не более чем чистейшей воды эгоизм вкупе с полной собственной несостоятельностью. Не нравится асфальт с автомобилями - никто не запрещает эколожцу переехать подальше от города и спокойно там жить среди природы и чистого воздуха (ну когда торфяники не горят, смерчи не шастают, вулканы не извергаются и т.п., в зависимости от местности). Нет, эколожец хочет сидеть на головах у таких же эколожцев, и чтобы у него на голове тоже сидели эколожцы, но чтобы вокруг было благоухание и растворение воздусей.

В общем, эколожцы совершенно неспособны самим себе обеспечить желаемые условия существования, поэтому очень хотят испортить жизнь всем остальным.