История изменений

Есть конечно, но говорить что это главная проблема экологии очень-очень лицемерно. На текущий момент наиболее больные проблемы в экологии это даже не CO2 и глобальное потепление, а последствия применения некоторых ядов против вредителей в сельском хозяйстве, действующих по типу дуста, т.к. они никак не выводятся из пищевых цепей (т.е. навсегда остаются в ней) и отлично уничтожают насекомых при достижении некоторого, критичного количества в их тканях, к которому мы потихоньку подбираемся, что приведёт к массовому вымиранию всех насекомых или даже хладнокровных в зависимости от используемых ядов. Последствия уничтожения фундамента пищевых цепочек скажется на всей биосфере, в том числе на человеках, которым разом станет нечего кушать (да, даже травка не будет расти, т.к. опылять её станет некому). Но бороться с этим - злить богатых и влиятельных дядей, живущих по принципу «после нас хоть потоп» и никакие клоуны по типу Греты на это никогда не пойдут. Касательно пластика, можно сколько угодно бороться в богатых странах с пластиком, но пока на Земле будут такие места, как река Читарум, это ничто иное как лицемерие и цинизм и никакие возгласы и сотрясания воздуха никак не изменят ситуацию, пока люди в бедных странах не станут жить лучше, а они не станут, когда в богатых странах занимаются фигнёй и удорожанием продукции ради борьбы за экологию (на самом деле циничным отмыванием и отжиманием бабла).

Именно по этим причинам как бы хорошо не выглядили все эти «экологи» на бумаге, по факту они способствуют как раз обратным явлениям.

Есть конечно, но говорить что это главная проблема экологии очень-очень лицемерно. На текущий момент наиболее больные проблемы в экологии это даже не CO2 и глобальное потепление, а последствия применения некоторых ядов против вредителей в сельском хозяйстве, действующих по типу дуста, т.к. они никак не выводятся из пищевых цепей (т.е. навсегда остаются в ней) и отлично уничтожают насекомых при достижении некоторого, критичного количества в их тканях, к которому мы потихоньку подбираемся, что приведёт к массовому вымиранию всех насекомых или даже хладнокровных в зависимости от используемых ядов. Последствия уничтожения фундамента пищевых цепочек скажется на всей биосфере, в том числе на человеках, которым разом станет нечего кушать (да, даже травка не будет расти, т.к. опылять её станет некому). Но бороться с этим - злить богатых и влиятельных дядей, живущих по принципу «после нас хоть потоп» и никакие клоуны по типу Греты на это никогда не пойдут. Касательно пластика, можно сколько угодно бороться в богатых странах с пластиком, но пока на Земле будут такие места, как река Читарум, это ничто иное как лицемерие и цинизм и никакие возгласы и сотрясания воздуха никак не изменят ситуацию, пока люди в бедных странах не станут жить лучше, а они не станут, когда в богатых странах занимаются фигнёй и удорожанием продукции ради борьбы за экологию (на самом деле циничным отмыванием и отжиманием бабла).

Есть конечно, но говорить что это главная проблема экологии очень-очень лицемерно. На текущий момент наиболее больные проблемы в экологии это даже не CO2 и глобальное потепление, а последствия применения некоторых ядов против вредителей в сельском хозяйстве, действующих по типу дуста, т.к. они никак не выводятся из пищевых цепей (т.е. навсегда остаются в ней) и отлично уничтожают насекомых при достижении некоторого, критичного количества в их тканях, к которому мы потихоньку подбираемся, что приведёт к массовому вымиранию всех насекомых или даже хладнокровных в зависимости от используемых ядов. Последствия уничтожения фундамента пищевых цепочек скажется на всей биосфере, в том числе на человеках, которым разом станет нечего кушать (да, даже травка не будет расти, т.к. опылять её станет некому). Но бороться с этим - злить богатых и влиятельных дядей, живущих по принципу «после нас хоть потоп» и никакие клоуны по типу Греты на это никогда не пойдут. Касательно пластика, можно сколько угодно бороться в богатых странах с пластиком, но пока на Земле будут такие места, как река Читарум, это ничто иное как лицемерие и цинизм и никакие возгласы и сотрясания воздуха никак не изменят ситуацию, пока люди в бедных странах не станут жить лучше, а они не станут, когда в богатых странах занимаются фигнёй и удорожанием продукции ради борьбы за экологию (на самом деле циничным отмыванием бабла).

Есть конечно, но говорить что это главная проблема экологии очень-очень лицемерно. На текущий момент наиболее больные проблемы в экологии это даже не CO2 и глобальное потепление, а последствия применения некоторых ядов против вредителей в сельском хозяйстве, действующих по типу дуста, т.к. они никак не выводятся из пищевых цепей (т.е. навсегда остаются в ней) и отлично уничтожают насекомых при достижении некоторого, критичного количества в их тканях, к которому мы потихоньку подбираемся, что приведёт к массовому вымиранию всех насекомых или даже хладнокровных в зависимости от используемых ядов. Последствия уничтожения фундамента пищевых цепочек скажется на всей биосфере, в том числе на человеках, которым разом станет нечего кушать (да, даже травка не будет расти, т.к. опылять её станет некому). Но бороться с этим - злить богатых и влиятельных дядей, живущих по принципу «после нас хоть потоп» и никакие клоуны по типу Греты на это никогда не пойдут. Касательно пластика, можно сколько угодно бороться в богатых странах с пластиком, но пока на Земле будут такие места, как река Читарум, это ничто иное как лицемерие и цинизм и никакие возгласы и сотрясания воздуха никак не изменят ситуацию, пока люди в бедных странах не станут жить лучше, а они не станут, когда в богатых странах занимаются фигнёй и удорожанием продукции ради борьбы за экологию.