История изменений
Исправление shpinog, (текущая версия) :
Ваша фраза - это не определение термина «общество». Это вырванное откуда то предложение, с использованием словосочетания «человеческие общества»
Так в чём проблема ? Общество не существует в единичном примере, а так как разным обществам характерны разные свойства и критерии - соответственно описание ведётся от множественного числа.
Ты ей богу необразованный ребёнок, ты столько высерал из-за того что не понимал этой элементарной вещи?
Вот тебе к примеру определение «Таблицы менделеева» из вики.
Периоди́ческая систе́ма хими́ческих элеме́нтов (табли́ца Менделе́ева) — классификация химических элементов, устанавливающая зависимость различных свойств элементов от их заряда атомного ядра..
Тоже бездарно будешь вопить «каких элементов, какие зависимости, что ещё за разряды едра?».
Для того что бы таких бездарных возгласов не было, дружок, как раз иди и читай «талмуды» и изучай химию. Определение термина никогда не будет включать в себя - определения определений.
Иначе бы полное определение таблицы включало бы в себя всю химию.
Только ты можешь заниматься и требовать таких глупостей, это элементарные законы диалектики, ты ещё после этих высеров науку упоминаешь?
Значение слова «может» вы понимаете? «Может» - значит не обязана быть описана" :)
может быть - предикатив
1) Оценка какой-л. ситуации как возможной, вероятной.
2) Употр. как вводное словосочетание, выражая неуверенность или
предположительность; возможно, вероятно.
3) Употр. как вводное словосочетание, смягчая категоричность вопроса или
побуждения.
4) Употр. как вводное словосочетание, выражая допущение или противопоставление
действий.
Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка.
Господи какой ты бездарь, ещё какие-то примеры придумываешь на почве своей бездарности, такие же бездарные.
Две прямые могут пересекаться на плоскости. А могут и не пересекаться )
Ещё и «Может быть» от «Могут» в одно смешал, открою для тебя секрет в русском языке значение предикативных слов меняется в зависимости от контекста. Ещё мне про русский язык и дислексию говорит, позорище)
И что вы будете делать, если модель отношений не может быть описана как совокупность отношений? )
Может хватит ? Модель это система, а система «— множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом»
Ничего делать не надо, и «мочь» тоже. Всё уже до тебя смогли и описали, выходи из криокамеры.
Исходная версия shpinog, :
Ваша фраза - это не определение термина «общество». Это вырванное откуда то предложение, с использованием словосочетания «человеческие общества»
Так в чём проблема ? Общество не существует в единичном примере, а так как разным обществам характерны разные свойства и критерии - соответственно описание ведётся от множественного числа.
Ты ей богу необразованный ребёнок, ты столько высерал из-за того что не понимал этой элементарной вещи?
Вот тебе к примеру определение «Таблицы менделеева» из вики.
Периоди́ческая систе́ма хими́ческих элеме́нтов (табли́ца Менделе́ева) — классификация химических элементов, устанавливающая зависимость различных свойств элементов от их заряда атомного ядра..
Тоже бездарно будешь вопить «каких элементов, какие зависимости, что ещё за разряды едра?».
Для того что бы таких бездарных возгласов не было, дружок, как раз иди и читай «талмуды» и изучай химию. Определение термина никогда не будет включать в себя - определения определений.
Иначе бы полное определение таблицы включало бы в себя всю химию.
Только ты можешь заниматься и требовать таких глупостей, это элементарные законы диалектики, ты ещё после этих высеров науку упоминаешь?