Переход ROSA с RPM 5 на RPM 4

1

1

Начиная с rosa2019.1, дистрибутив ROSA Fresh переходит с пакетных менеджеров RPM 5 и urpmi на RPM 4 и DNF. Эта статья описывает основные отличия для пользователей и сборщиков пакетов.

Подробности

http://wiki.rosalab.ru/ru/index.php/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4_ROSA_%D1%81_RPM_5_%D0%BD%D0%B0_RPM_4

Ссылка

←	ЛОР вымирает!

Telegram похоже угосрегулировали

→

← 1 2 →

Ответ на: комментарий от crypt 17.01.20 21:54:24 MSK

а где там по ссылке слова «удаленка»? по-моему там в офис человек нужен.

Предпочтительно в офис, но по факту всех на удалёнку берут, т.к. в принципе тяжело найти людей, кто может хорошо делать то, что требуется по этой теме.

Pulfer ★
(18.01.20 05:04:10 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от crypt 17.01.20 22:18:24 MSK

этого на freebsd нет. на чем еще игру про ninja можно запустить?)

А собрать из исходников тоже не вариант? OpenBSD поддерживается: https://github.com/punesemu/puNES#openbsd , может и FreeBSD тогда тоже (не владею темой, насколько существенна между ними разница в этом плане).

nestopia - отлично

Мне он кажется менее «плавным», какое-то ощущение неправильности игр создаёт. Или это FCEUX такой, а nestopia чем-то другим не подошёл. Уже не помню.

Вообще, как вариант - retroarch поставить и настроить (в этом плане он не очень юзер-френдли, особенно если шейдеры графические прикручивать). Сам он под FreeBSD есть в портах, но какие к нему есть движки libretro - ХЗ, сходу ни одного в портах не увидел. Без движков он ничего не запустит.

Pulfer ★
(18.01.20 05:16:32 MSK)

Ответ на: комментарий от Pulfer 18.01.20 05:16:32 MSK

Мне он кажется менее «плавным»

звук в нем не работает.

А собрать из исходников тоже не вариант?

под freebsd его циклит на qt5/bin/lrelease. фряшники какую-то прослойку используют для выбора между qt4/qt5. видимо, что-то пошло не так. с софтом на qt это меня не удивляет.

Сам он под FreeBSD есть в портах, но какие к нему есть движки libretro

libretro есть в составе mgba, но retroarch его не ест.

ну и ладно. меня всеравно никогда не затягивало.

~~crypt~~ ★★★★★
(18.01.20 08:04:19 MSK)

Ответ на: комментарий от crypt 18.01.20 08:04:19 MSK

фряшники какую-то прослойку используют для выбора между qt4/qt5. видимо, что-то пошло не так. с софтом на qt это меня не удивляет

Это какие-то специфические для FreeBSD проблемы, видимо. Я пакетов на Qt пособирал не одну сотню и не проблем с этим не припоминаю. Разве что «export PATH=%{_qt5_bindir}:$PATH» надо было прописать в спеке в редких случаях, где %{_qt5_bindir} - это путь к бинарникам от Qt5 (lrelease и т.д.). Но для проектов на cmake этот экспорт завёрнут в макрос %cmake_qt5, так что достаточно

%cmake_qt5 %make

Впрочем, punes у меня и без таких экспортов собирается:

https://abf.rosalinux.ru/import/punes/blob/rosa2019.1/punes.spec

Pulfer ★
(19.01.20 03:30:54 MSK)