История изменений
Исправление e000xf000h, (текущая версия) :
и заменили на CFQ
тже мне истина в последней инстанции, CFQ выкинули, а anticipatory я привел в качестве примера что он быстрее cfq, и если хочется производительности то не надо использовать то что идет по дефолту, опять же из-за специфичности задачи.
It is worth noting that there is little difference in throughput between the mq-deadline/none/bfq I/O schedulers when using fast multi-queue SSD configurations or fast NVME devices. In these cases it may be preferable to use the 'none' I/O scheduler to reduce CPU overhead.
Исходная версия e000xf000h, :
и заменили на CFQ
тже мне истина в последней инстанции, CFQ выкинули, а anticipatory я привел в качестве примера что он быстрее cfq, и если хочется производительности то не надо использовать то что идет по дефолту, опять же из-за специфичности задачи.